Desde hace apenas unos días la oscarizada pareja que componen Penélope Cruz y Javier Bardem está en San Agustín del Guadalix. Residen oficialmente en Los Ángles, pero habitualmente viajan a España, ya sea por compromisos laborales o para estar con la familia. Su refugio para desconectarse y descansar del ajetreo hollywoodense es un chalé en la lujosa Urbanización Valdelagua, ubicada en nuestro municipio.

Sus viajes a la Península parece que serán cada vez más frecuentes desde el nacimiento de Leo, de quien buscan preservar su intimidad contra la marea de paparazzi que suele seguirles por tierra, mar y aire. Por esta razón, se cuidan mucho de que su llegada a Madrid no trascienda de los más íntimos.

Durante este viaje, y como ya habían hecho en anteriores oportunidades, Penélope y Javier aprovechan para hacerse chequeos médicos de rutina con profesionales de su extrema confianza. En estos días Bardem ha visitado al traumatólogo para controlar su espalda, a casi un año de la operación a la que se sometió por hernia discal tras haberse lesionado durante el rodaje de Biutiful en Barcelona.

El chalé de la pareja en San Agustín ha sido recientemente reformado por el arquitecto Joaquín Torres. Cruz y Bardem no son los únicos vecinos famosos de la Urbanización Valdelagua. También residen allí David Bisbal, Jesús Hermida, Cayetano Rivera Ordóñez, y Rocío Carrasco.

Después de haber sido echada del Equipo de Gobierno municipal por no haber respaldado la aprobación de la subvención para Valdelagua, Amalia Gutiérrez siente que el alcalde, Jesús Sáinz, se volvió “de repente, un extraño”. Además, reconoce que la decisión la sorprendió, pero sólo en parte.

“Presume mucho de demócrata y yo creí que lo era”, comenta refiriéndose al primer edil. “Cuando he visto su reacción, su mala reacción, porque no ha podido ni disimular…”, recuerda Gutiérrez, pensó: “Este señor, de repente, un extraño”.

Lo empezó a ver como “alguien que no tenía nada que ver con quien yo había tratado”. “O a lo mejor yo estaba equivocada, porque las personas no cambian”, matiza.

Gutiérrez es ahora candidata a la alcaldía por Vecinos por San Agustín (VPSA), formación creada por ella misma semanas antes de su polémica abstención en el Pleno. En su programa electoral intenta destacar el concepto de accesibilidad. Su intención es articularlo al comercio, la educación y la sanidad.

Es en la sanidad donde pone el foco. “Los médicos ya no dan a basto”, explica. “Hay que ampliar las instalaciones y modernizarlas. Remarca que es necesario estar más encima de la Comunidad. Una de sus prioridades es “hacerles ver lo necesario que es una ampliación en este municipio”, concluyó.

Amalia Gutiérrez accedió a su acta de concejala como candidata del Partido Popular en las elecciones de 2007. Abandonó aquella formación y participó en la moción de censura que echó a José Luis Pérez Balsera de la alcaldía. Su voto fue necesario para colocar a Sáinz en el cargo de primer edil. Ahora, por segunda vez en una misma legislatura deja de formar parte de un Equipo de Gobierno.

Para descargar:

• Programa electoral de VPSA

Noticia relacionada:

• El alcalde echa a la concejala Gutiérrez del Equipo de Gobierno por su abstención

Después de la aprobación de la subvención de 59.000 euros para la Urbanización Valdelagua nada hacía pensar que dicha decisión fuera a correr peligro. Pero así fue, y con mucho suspenso. Con mucha estrategia por parte de Gobierno y oposición. Echando faroles como en el póker, con la estrategia del ajedrez, y sobre todo, con mucho suspenso.

El final no estaba claro, como en Testigo de cargo, famosa película de Billy Wilder, en la que el final cambia una y otra vez ante el asombro del espectador en los minutos finales de la cinta. Así fue, desde que el PP presentó la moción de urgencia hasta que finalmente fue rechazada en el debate con el voto de calidad del alcalde, Jesús Sáinz.

El PP pidió inesperadamente la anulación de la subvención otorgada en el Pleno del día lunes 25. Una incógnita que surgía era como votaría Amalia Gutiérrez, recientemente echada del Grupo del alcalde. El día 25 su voto no tenía mayor importancia porque el concejal Antonio Ronda no había participado en el Pleno, pero el viernes sí estaba. Otra abstención forzaría al alcalde a utilizar su voto de calidad. Un voto en línea con el PP, su ex partido, sería demoledor para el Gobierno municipal.

En el debate se repitieron acusaciones y criticas de la última sesión. Electoralismo, discriminación, falta de informe técnico del Ayuntamiento, informes técnicos de parte, seguridad, etc. Los mismos argumentos de ambos lados. Excepto por uno.

El alcalde invocó que el hecho de que un Pleno genera derechos para terceros y que la decisión sólo puede ser “recurrida por vía judicial”. Además, dijo y repitió más de una vez, que aquellos concejales que votaran por la anulación podrían tener “problemas jurídicos muy serios”. Parecía un mensaje a dirigido en forma solapada a la concejala Gutiérrez, para que no se atreviese a dinamitar la subvención con un voto a favor de la propuesta.

La concejala Cristina Aparicio, portavoz del Grupo Popular, sugirió que el secretario interviniese para despejar cualquier duda sobre si el Pleno del lunes había producido derechos a terceros, como aseguraba Sáinz. Así se determinaría si la anulación de la subvención podría acarrear consecuencias legales.

Sin embargo, el alcalde no lo invitó a intervenir aduciendo que el funcionario de por sí tiene la obligación de interrumpir si “detectara cualquier indicio de ilegalidad”. El secretario mantenía el silencio. La concejala aprovechó ese silencio para resaltar que al no intervenir todo se estaba haciendo escrupulosamente de acuerdo a la ley. “Si el señor secretario no ha hablado es porque no hay ninguna ilegalidad”, quiso dejar más que claro.

Indirectamente Sáinz y Aparicio ejercían presión sobre el secretario. Fue allí que el funcionario pidió intervenir. Nadie estaba seguro de lo que diría. El PP temía que sus palabras fueran contrarias a su tesis. El alcalde temía lo contrario, lo que podría radicalizar el voto de Gutiérrez. El secretario se manifestó en línea con la posición del primer edil. “Pediría que el Pleno lo dejase sobre la mesa a expensas de un informe jurídico”, sentenció.

Para Sáinz era más que suficiente. Vio que era su oportunidad y arremetió como un tsunami. “Este alcalde no puede parar la votación si el Grupo que ha presentado la moción no la retira”, dijo solemne. El balón estaba en el tejado popular. Sáinz les dejaba el camino libre hacia el abismo. Aparicio y Figueroa hablaban en voz baja. La portavoz ensayó algo así como “quedamos a la espera…”.

Y el alcalde aprovechó las dudas del PP. Arremetió nuevamente y fue directo a la votación. Allí tenía todas las de ganar. Las opciones ya eran todas favorables a su Grupo. El PP sólo podía retirar la moción, lo que significaría un ridículo político en el último pleno antes del 22-M. Estaba tranquilo de que ningún voto díscolo cruzaría la línea roja de la abstención, teniendo en cuenta las advertencias propias y las del secretario. Ya no había más suspenso. Ya estábamos en esa parte de la película, los 30 segundos finales, cuando ya acabó el clímax, cuando ya todos conocemos el final y sólo nos dedicamos a observar su previsible desarrollo.

El PP votó en bloque a favor de la anulación de la subvención, una propuesta que ya no tendría consecuencias porque estaba claro el final. El Equipo de Gobierno votó en contra. Gutiérrez se abstuvo. Empate a seis. Se votó otra vez y definió el voto de calidad del alcalde. Cómo en una maratón circular, después de mucho transpirar, mucho trajín, y muchas pulsaciones, todo acabó en el mismo el lugar donde comenzó. Valdelagua retuvo la subvención.

Noticia relacionada:

• Aprobada la subvención para Valdelagua a pesar de la oposición del PP

Finalmente se aprobó la subvención de 59.000 euros para la ejecución de obras de soterramiento de cables de media tensión en la Urbanización Valdelagua. A pesar de sus intentos, el PP no pudo evitar una decisión que en todo momento calificó de “electoral”. La negativa de la Junta Electoral a retirar del orden del día este punto dinamitó las posibilidades de la oposición. Aun quedaba una sorpresa: la abstención, dentro del Equipo de Gobierno, de la concejala Amalia Gutiérrez, lo que evidenció las fisuras dentro de la coalición gobernante ante la inminencia de las elecciones del 22-M.

Para comprender bien este Pleno, propio de la antesala de los comicios, hay que centrarse en las acusaciones cruzadas. Para el Partido Popular se trató de una maniobra del Ejecutivo para captar votos en Valdelagua. Este argumento fue rebatido en bloque por los concejales Rafael Mancheño, Carlos Archely, Begoña de Mingo y el propio alcalde, Jesús Sáinz. Con la aceitada coordinación con la que habitualmente enfrentan los Plenos, repartiéndose los roles, recurrieron a la dialéctica y al archivo para mostrar lo que a su entender son contradicciones del Partido Popular.

Rescataron subvenciones anteriores para justificar la actual. Alegaron que los vecinos del Valdelagua son iguales a los del resto del municipio. Esta frase, que simbolizaba el nudo gordiano del debate, después fue repetida por el PP, ya que debían evitar que quedara firme un mensaje que los hacía aparecer discriminando a los habitantes de esta urbanización.

Otro eje de la discusión fue la legitimidad del pedido de la subvención por parte de los propios vecinos. Mientras el PP aducía que había gran cantidad de vecinos en contra de la subvención, desde el Ejecutivo se contestaba que la propia Junta de Gobierno de la Comunidad de Vecinos había realizado la solicitud.

Desde el comienzo mismo de la sesión quedó patente el tono tenso de la misma. Los primeros chispazos surgieron cuando la concejala popular Cristina Aparicio, portavoz de su grupo, pidió que se explicara la “urgencia” de esta subvención. Para el alcalde estaba claro que se debía al “interés social”.

Aparicio insistió en mostrar la contradicción de este gasto frente a la delicada situación económica del Consistorio. Fue el turno del concejal Mancheño para contestar que por una “cuestión de seguridad” se debe afrontar este gasto de acuerdo a “informes técnicos” que aseguran que “el estado del cableado es deficiente por no decir que lamentable” y que se haría lo mismo en cualquier otra urbanización del pueblo en una situación análoga con el fin de “evitar un accidente”.

“A mi me da la sensación de que es decir que no porque es la Urbanización Valdelagua”, sentenció el concejal Archely, politizando la cuestión para después recurrir a su especialidad: recurrir a planos anteriores para justificar sus dichos. Fue así que puso como ejemplo en el pasado el Ayuntamiento intervino en obras similares con el fin de resguardar la seguridad de los vecinos.

Aparicio no quiso dejar sin contestar las palabras de Archely. “Nosotros no tenemos nada en contra de la Urbanización Valdelagua”, le respondió. Y aprovechó su turno para incidir sobre un aspecto que no había surgido hasta ese momento. Se preguntó porqué se hace caso a un informe técnico de dos arquitectos consultados por la propia urbanización y no a los técnicos del Ayuntamiento, para mayor imparcialidad.

Otra de las críticas esgrimidas por el PP, y que habían sido manifestadas en el reclamo a la Junta Electoral, era que el proceso no había sido abierto a otras urbanizaciones. Ese argumento pareció darle alas al alcalde, quien aseguró que la normativa, según sus palabras, estipula que “cualquier urbanización” tiene “derecho a que este Pleno dictamine sobre la conveniencia o no de esa subvención”. También se defendió de las críticas sobre utilizar esta subvención para captar votos en Valdelagua, utilizando el mismo argumento contra la oposición. “Están intentando hacer electoralismo justamente con las demás urbanizaciones”, respondió Sáinz al Grupo Popular.

No sólo Aparicio habló por parte del PP. El concejal Juan Figueroa consideró que no se puede ser “juez y parte”. Criticó así que el Ayuntamiento de por bueno un informe técnico presentado por las mismas personas que piden la subvención, es decir la Urbanización Valdelagua.

El alcalde, con la intención de dar por finalizado el asunto, volvió a ampararse en la normativa y en las bases de la subvención. Y aprovechó para dirigirse con vehemencia al PP: “No van a impedir que aprobemos esta subvención”.

Finalmente la votación arrojó seis votos a favor (Sáinz, de Mingo, Ruiz, Archely, Mancheño y Ampudia), cinco en contra (Aparicio, Figueroa, Moreno –que asumió ayer mismo como concejal-, Fernández Velasco y Fernández Baldasano) y la sorpresiva abstención de Amalia Gutiérrez.

La lujosa Urbanización Valdelagua, donde han comprado un inmueble Penélope y Cruz y Javier Bardem, recibió el pasado lunes luz verde para obtener una subvención de 59.000 euros cuyo destino es soterrar un cable de media tensión. En esta exclusiva zona privada de San Agustín del Guadalix, al norte de Madrid, también viven otros personajes famosos como Jesús Hermida y Cayetano Rivera Ordóñez.

La polémica surge de que se subvencione con dinero público la realización de obras en una urbanización de las más exclusivas y caras de toda España. Más aun, cuando el propio Ayuntamiento cuenta con un informe de la Intervención que asegura que, de no reducir gastos, el Consistorio podría entrar en suspensión de pagos a mediados de este año.

La aprobación de esta subvención despertó mucha polémica y un áspero debate en el Pleno municipal del Ayuntamiento de San Agustín. Finalmente se aprobó por la mínima diferencia. Los concejales del Partido Popular votaron en contra por considerar que la situación económica no permite realizar estos gastos.  El concejal popular y candidato a la alcaldía para las elecciones del 22-M, Juan Figueroa, criticó que el proyecto no tenga informe de los técnicos del Ayuntamiento. También denunció que se discrimine a otras urbanizaciones que se pagan de su bolsillo todas las obras.

Lo cierto es que la Urbanización Valdelagua no es un sitio cualquiera. Es uno de los lugares más exclusivos para vivir en la Comunidad de Madrid, y en toda España. Penélope Cruz y Javier Bardem han comprado allí una casa que está siendo reformado por el renombrado arquitecto Joaquín Torres. Entre los residente de la urbanización figuran el periodista Jesús Hermida, el torero Cayetano Rivera Ordóñez y Rocío Carrasco.