La situación del Ayuntamiento no está como debiera. Y no es una apreciación antojadiza, es simplemente lo que evidencian cuatro cuestiones que afloraron en el último pleno. Se viene una subida de impuestos. El Consistorio aumentó el plazo de pago a proveedores de40 a90 días, concertó una línea de crédito por medio millón de euros y está recortando gastos de donde puede.

Todos estos temas salieron a la luz cuando el concejal de Hacienda, Joaquín Aspiroz, explicaba que está trabajando en un nuevo plan económico financiero para poder elaborar nuevos presupuestos. “No vamos a poder hacer un presupuesto nuevo si no presentamos un plan económico financiero”, argumentó.

El Ejecutivo se comprometió a articular algún mecanismo para que la oposición pueda aportar ideas de cara a los nuevos presupuestos. No está claro cuál será el mecanismo ni cuán permeable será el Equipo de Gobierno a las propuestas de los otros grupos municipales, sobre todo teniendo en cuenta las premisas develadas por Aspiroz.

“Ese presupuesto y ese plan pasa por dos vías”, explicó. Una es la “reducción de los gastos”. La otra vía despertó las quejas del publico presente como era de esperar: “Este concejal y esta corporación vamos a tomar decisiones de cambio de modelo totalmente novedosas que va a suponer, en algunos casos, el incremento de impuestos”.

Como si estas dos decisiones no fueran suficientes para pintar la cruda realidad de las cuentas municipales, Aspiroz también informó que se ha estirado el plazo de pago de proveedores. Se pasó de40 a90 días aproximadamente.

El titular de la cartera de Hacienda también confirmó que el Ayuntamiento ha acordado recientemente una línea de crédito con una entidad bancaria por 500.000 euros. Cabe recordar que durante toda la campaña previa al 22-M Figueroa acusó al anterior Gobierno de solicitar 3 millones de euros a los bancos, cosa que el ex alcalde Sáinz negó en reiteradas oportunidades.

Parece que todas las explicaciones dadas por Aspiroz no fueron suficientes, ya que la concejala de AISA María Dolores Ortega, esperó el turno de preguntas para quitarse cualquier duda. Para ello, fue de lo general a lo particular. Apeló a la ironía, por lo que Aspiroz elegantemente le pagó con la misma moneda. No fue un cruce de alto valor dialéctico pero generó más de una risa entre los presentes, cosa que siempre se agradece después de más de cuatro horas de debate.

AISA aprovechó el  Pleno del pasado jueves para pedir explicaciones al alcalde de San Agustín del Guadalix, Juan Figueroa, acerca de la suspensión de las oposiciones. El encargado de lo que pareció una interpelación, sobre todo en el turno de ruegos y preguntas, fue el ex primer edil, Jesús Sáinz, antiguo responsable de Recursos Humanos y, por ende, de la convocatoria.

Era sabido que el tema de las oposiciones iba a aparecer en algún momento durante el Pleno. AISA presentó una moción para que el tema sea tratado. Sáinz tomó la palabra y criticó la forma en la que se produjo la suspensión y la falta de claridad en el decreto para especificar cuáles son las supuestas “irregularidades”.

AISA dijo no entender la alusión del decreto a razones económicas ya que las nueve plazas actualmente están ocupadas en forma interina, y no hay noticias de que se vaya a despedir a las personas que las ocupan. También cuestionó el cortaypega del decreto. Hasta nombró la página web de donde se obtuvo. “Aunque el abogado redactor externo ya presentó la factura de casi mil euros”, añadió Sáinz.

El ex alcalde achacó el “extremo interés en la paralización” a las “presiones que numerosos militantes del Partido Popular de San Agustín llevan realizando sobre el Equipo de Gobierno en las últimas semanas” tras haber sido eliminados de las oposiciones en las primeras fases. En esa misma situación, dijo, hay “amigos y familiares de concejales y ex concejales”.

Era sabido que la moción tendría poco recorrido. Pero Figueroa aprovechó su turno para dejar claro que la suspensión se decidió después de que informes técnicos alertaran de posibles irregularidades. “Lo que usted propone es que miremos para otro lado”, replicó a Sáinz. “Se llevará al Tribunal Consultivo”, agregó. “No le voy a consentir en absoluto que diga que hubo algún tipo de amiguismo, no tengo ningún familiar que haya concurrido”, remarcó con vehemencia.

Pero la cosa no acabó ahí. En el turno de preguntas Sáinz lanzó lo que pareció una interpelación en toda regla. Que cuándo se firmó tal decreto, que si sabía que el abogado es el mismo que negoció la oferta pública de empleo, que si sabía que él mismo había votado a favor de esa oferta, etc., etc. Figueroa trató de evitar entrar en la guerra dialéctica y se limitó a responder de la forma más lacónica posible a fin de que la sesión no siguiera extendiendo indefinidamente.

Muy por encima se nombró el informe en el que se supone se explica con claridad cuáles son las irregularidades que motivaron la suspensión. Ya trascendió que una es la falta de negociación de la oferta de empleo público. El otro es que dicha oferta se refería a empleados laborales y no a funcionarios como finalmente se llevó a cabo. Cuando se haga público dicho documento se podrá conocer la letra pequeña de toda esta cuestión.

AISA reunió ayer a 72 afectados por la suspensión de las oposiciones para el proceso de selección de las nueve plazas de auxiliar administrativo. La convocatoria tuvo lugar en la Casa de la Cultura, donde la formación independiente hizo entrega de un modelo de recurso y brindó toda la información de la que dispone sobre esta polémica decisión del Ejecutivo local. El orador fue el concejal Jesús Sáinz, quien conoce muy bien esta convocatoria ya que la concejalía de Recursos Humanos estuvo a su cargo hasta el mes de junio.

Sáinz concurrió a la reunión con conocimiento de cuáles son las irregularidades que figuran en el informe elaborado por el Consistorio. Es el único concejal de la oposición que ha tenido acceso a este documento, del que sin embargo no pudo obtener una copia. Simplemente se le permitió leerlo, y pasó más de una hora apuntando lo más importante.

En dicho informe se enumeran los dos principales puntos que llevaron al alcalde, Juan Figueroa, a suspender el proceso. El primero de ellos es la falta de negociación de la oferta de empleo público. El otro es que dicha oferta se refería a empleados laborales y no a funcionarios como finalmente se llevó a cabo.

La suspensión de las oposiciones para las nueve plazas de auxiliar administrativo ha desencadenado un duro enfrentamiento entre el Gobierno municipal y el grupo opositor AISA. La Agrupación Independiente de San Agustín ha convocado una reunión informativa en la que pondrán a disposición de los opositores un “recurso jurídico”, algo que ya ha hecho el PSOE local días atrás.

“El Decreto de paralización nos parece que raya en la cacicada, más que en la ilegalidad por las supuestas irregularidades a las que alude y no concreta”, consideraron desde AISA al hacer pública la convocatoria. “En esta reunión, a parte de nuestro punto de vista, llevaremos elaborado un Recurso jurídico muy bien fundamentado que pondremos a disposición de los opositores que lo deseen”, han agregado.

El encuentro será presidido por el concejal Jesús Sáinz, ex primer edil y concejal de Recursos Humanos, “principal responsable de este proceso selectivo”. Desde AISA ya han adelantado que, además, en el próximo Pleno Ordinario presentarán una “moción orientada a conseguir que el Alcalde de marcha atrás en esta injusta decisión”. La reunión tendrá lugar el próximo martes 30 a las 19.00 horas en la Casa de la Cultura.

La convocatoria de nueve plazas de auxiliar administrativo se ha encontrado con un semáforo en rojo. El alcalde de San Agustín del Guadalix, Juan Figueroa, ha decidido suspender provisionalmente el proceso de selección. Así lo ha informado el propio Ayuntamiento. El Consistorio investiga posibles anomalías.

La suspensión, según la versión oficial, es “debido a las numerosas reclamaciones vertidas en distintos medios, así como las recogidas en el  Registro del Ayuntamiento, sobre posibles anomalías en el proceso de contratación de auxiliares administrativos, iniciado por la anterior Corporación”. “Este Gobierno, en colaboración con asesores externos y técnicos municipales y, en base a la información obtenida en primera instancia, ha considerado que las  posibles irregularidades conllevan que se deba realizar las actuaciones administrativas oportunas para proceder a la revisión de oficio dela Convocatoria”, agrega el texto difundido por el Ayuntamiento.

Además, se añade que resulta “necesaria la suspensión provisional del proceso hasta que el Tribunal Consultivo dela Comunidadde Madrid informe al respecto”. Por otro lado el Gobierno Municipal quiso transmitir “tranquilidad a todos los participantes en este concurso público”. “Es nuestra intención continuar trabajando para que todo el proceso se efectúe dentro de la normalidad que exigela Ley”, concluyeron desde el Consistorio.

Esta no es la primera marcha atrás que da el nuevo Ejecutivo local con respecto a las oposiciones convocada por el anterior alcalde, Jesús Sáinz. Pocos días después de ser investido primer edil Figueroa anuló la de Arquitecto Superior.

La diferencia en ambos casos es que en aquella sólo se habían publicado las condiciones y se había abierto el plazo de solicitud. En la de los 9 auxiliares administrativos la situación es bien distinta. La convocatoria estaba en su fase final y definitoria. Ya se habían realizado el primer ejercicio de la Prueba Teórica y el primero y segundo de la Práctica. Los últimos resultados aún no han sido publicados.

Documentos oficiales:

• Listado definitivo de admitidos y excluidos
• Listado con las personas que han superado el primer ejercicio y su valoración de méritos
• Calificación definitiva primer ejercicio
• Listado con las personas que han superado el segundo ejercicio
• Calificación definitiva primer ejercicio de la prueba práctica y llamamiento al tercer ejercicio

Como ya había hecho en el último Pleno, donde se aprobaron los sueldos del alcalde y el resto de concejales que integran el Equipo de Gobierno Municipal, AISA criticó lo que considera un aumento de “más del doble”. La formación independiente lo ha expresado así en los últimos días a través de su propia página web.

“Los concejales del PP costarán más del doble que los anteriores”, se lee en el texto colgado por AISA horas después de que la relación de cargos y sueldos fuese publicada en el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid.  Uno por uno AISA enumera a cada concejal con su correspondiente retribución y se lo compara con los del anterior Ejecutivo.

“Estas retribuciones fueron aprobados por el Pleno del Ayuntamiento, con el voto en contra de AISA, y suponen un incremento de más del doble con respecto a los salarios de los concejales del Equipo de Gobierno saliente: 215.000 € en lugar de los 92.850 € anteriores”, critica el texto. “Estos incrementos, además, se aprobaron sin tener en cuenta que el sueldo del alcalde y de los concejales estaban ya establecidos por el Pleno, en junio de 2010, en virtud del Real Decreto-Ley 8/2010 de 20 de mayo, por el que se adoptaron medidas para la reducción del déficit público”, agrega reiterando lo expresado por los concejales Begoña de Mingo y Jesús Sáinz en el mencionado Pleno.

En aquella oportunidad la portavoz del Ejecutivo, Cristina Aparicio, había intentado refutar estos números de AISA, aduciendo que el nuevo Gobierno tendrá menos asesores y cargos de confianza. Según la opinión de la concejala popular la suma de los sueldos del anterior Equipo de Gobierno, sus asesores y cargos de confianza fue de 334.501 euros; mientras que en el actual sería 269.000.

El primer pleno de la legislatura no fue sólo para fijar los sueldos del Equipo de Gobierno. Entre otros puntos, y porque así lo marca la normativa, se aprobó el acta de la sesión anterior, en la que se formaba la nueva corporación. Begoña de Mingo, aprovechó para referirse a aquella oportunidad, en la que el grupo AISA se levantó y se retiró de la sala. Responsabilizó al primer edil por ese hecho y lo desafió a “denunciar cualquier situación de ilegalidad” si cree que hubo “un gobierno de intereses personales”, como dijo aquel día.

“No tuvimos más remedio que levantarnos”, explicó De Mingo. Según la concejala y portavoz de AISA no iban a quedarse a escuchar como el alcalde se refería algunos miembros del anterior Equipo de Gobierno con términos “tales como traidores, tránsfugas, un gobierno de intereses personales”. Consideró que, además, Figueroa “fue cobarde políticamente porque ya no había turno de réplica”.

La líder de AISA se mostró muy molesta de que los acuse de “haber gobernado bajo intereses particulares”. “Nosotros pensamos que si es así el señor alcalde tiene los foros necesarios y oportunos para denunciar cualquier situación de ilegalidad o irregularidad que se hubiese producido en cualquier gobierno anterior a él”, explicó De Mingo con vehemencia.

También aprovechó la oportunidad para pedir perdón a los vecinos por la reacción de todo el grupo AISA. “Queremos pedir disculpas por habernos levantado, por si nuestra levantada, tratándose de la sesión constitutiva, ofendimos a alguien”, se disculpó en nombre propio y del resto de los concejales de su formación.

Noticia relacionada:

• Los ediles de AISA abandonan el Pleno ante las palabras de Figueroa: “Los traidores no están en el Gobierno”

La polémica por todo lo acontecido en el acto de investidura del pasado sábado sigue dando que hablar en el pueblo. Los hechos más comentados han sido el discurso del nuevo alcalde de San Agustín del Guadalix, Juan Figueroa, y la retirada del Pleno de los ediles de AISA. El ex primer edil, Jesús Sáinz, salió a contestar y acusó a su sucesor de hacer gala de una “mala leche inaudita” y de practicar un “revanchismo” peor que el de “los proetarras de Bildu” al tomar posesión en cargos en el País Vasco y Navarra.

Sáinz utilizó la aplicación de comentarios de este periódico digital para dejar su opinión, de la misma forma que tantos vecinos. Sin embargo, sus palabras tienen el peso de ser pronunciadas por un ex alcalde y actual concejal por el principal grupo opositor. Según Sáinz “el Sr. Figueroa pareció no darse cuenta del ambiente festivo que se respiraba en un Salón de Plenos que estaba a rebosar”.

“Lo que hizo Figueroa fue que sus primeras palabras como alcalde fueran un insulto al primer partido de la oposición, haciendo gala de un revanchismo inapropiado y de una ‘mala leche’ inauditas”, escribió el ex regidor. También le criticó haber llegado a “la cumbre de la hipocresía” por agradecer “sus servicios, a los tres exconcejales (Balsera, Cagide y Zapata) que su propio partido, el PP, excluyó de la lista electoral por incompetentes”. “Gracias a lo cual, el Sr. Figueroa, que era el sexto de esa lista, es hoy Alcalde”, remarcó Sáinz.

Pero la parte más picante de todo el comentario publicado por Sáinz fue cuando comparó al actual primer edil con los cargos electos de la coalición de la izquierda abertzale en el País Vasco y Navarra. “¡Ni siquiera los alcaldes proetarras de Bildu que tomaron posesión el sábado hicieron gala de ese revanchismo y de esa impertinencia exhibida por Figueroa!”, consideró Sáinz para cerrar su intervención.

• Lea el comentario completo de Jesús Sáinz

Noticias relacionadas:

• Los ediles de AISA abandonan el Pleno ante las palabras de Figueroa: “Los traidores no están en el Gobierno”

A horas de la constitución de la nueva corporación municipal el alcalde saliente de San Agustín del Guadalix, Jesús Sáinz, se despidió de los vecinos como primer edil a través de infoSanAgustin.com. Aseguró haberse sentido “querido y apoyado durante este tiempo”.

Sáinz aprovechó para describir estos meses como “muy intensos” en los que tuvo “dedicación absoluta” para desempeñar su cargo de regidor. Resaltó que en esta fracción de legislatura se llevó a cabo “un programa de ejecución de proyectos que habíamos comprometido con los ciudadanos de San Agustín”. “Creo que hemos cumplido tal y como lo habíamos prometido”, consideró.

Sáinz deja de ser alcalde, pero seguirá en el Pleno, ya que será uno los cinco concejales de AISA que formarán parte de la oposición. En ese sentido, se mostró dispuesto a seguir recibiendo las inquietudes de los vecinos desde su “nueva andadura”.´

En el Pleno celebrado el primer edil, Jesús Sáinz, llamó “candidato moroso” al aspirante del PP a la alcaldía, Juan Figueroa. En aquella misma oportunidad Figueroa negó tener alguna deuda con el Consistorio y además desafió al alcalde a que hiciera un requerimiento oficial. Hoy el popular decidió hacer público, a través de Facebook, un documento oficial para probar que no le debe nada al Ayuntamiento.

“Durante el último pleno ordinario, miembros del equipo de Gobierno (AISA-TRANSFUGAS) (sic) acusaron al candidato a la alcaldía, Juan Figueroa, de tener deudas con el Ayuntamiento de San Agustín del Guadalix”, expresa el post. “Presentamos escrito oficial del Ayuntamiento desmintiendo todas las acusaciones”, añade la formación en su perfil de la red social.

Desde el PP local también se difundió una nota de prensa en la que además de expresar que es “mentira” la acusación, aseguran que “responde a la desesperación y falta de ética que siempre ha acompañado a este equipo de gobierno”. El texto añade que “en lugar de inventarse calumnias, deje de malgastar el dinero de todos los vecinos de esta localidad tan descaradamente”.

El documento oficial, fechado en el día de ayer, estipula que Figueroa “está al corriente de pago de sus obligaciones tributarias con este ayuntamiento”. Está firmado y sellado por el Recaudador Municipal, Ricardo Franco Expósito.