
Las convocatorias para oposiciones en la Administración pública siempre son foco de atención. Son pocas las plazas y muchos los que desean obtenerlas. También es habitual que se produzca malestar entre quienes ven que las cosas no se hacen de la forma que les gustaría. Esto está pasando con la plaza de Técnico Jurídico. Hay un profundo malestar entre distintos funcionarios municipales de diferentes categorías. Fuentes sindicales también han revelado su disconformidad. Es que la propia responsable de Recursos Humanos, Ana Molina, está a punto de quedarse con dicho puesto de funcionaria.
Esta plaza no fue tan bien publicitada por el Ayuntamiento como lo fueron las de auxiliares administrativos. Estas otras 9 plazas de auxiliar administrativo sí fueron anunciadas en la web del Consistorio. Las razones que se dieron en aquel momento es que la persona que debía “colgarlo” estaba de baja.
Lo cierto es que la publicación en el BOE fue el 5 de abril. A partir de ese momento había 20 días hábiles para presentar la solicitud. Días que pasaron volando pues casualmente dicho período de tiempo coincidió con la Semana Santa. De hecho el modelo de solicitud fue colgado en la web cuando faltaban pocos días para que expirara el plazo, y casualmente, después de que infoSanAgustin.com preguntara en el Consistorio porqué no se había publicado en la página de internet, tal como se había anticipado que se haría en el BOE.
Prueba de la poca difusión que tuvo esta oposición es que sólo 14 personas fueron admitidas, algo extraño teniendo en cuenta la crisis que afecta, como a todos, al colectivo de abogados. De todas ellas la que más puntos obtuvo por los conceptos de experiencia profesional y formación fue la titular de Recursos Humanos del Ayuntamiento, Ana Molina. Este hecho es uno de los que más suspicacias ha levantado entre algunos funcionarios que ven cómo los requisitos de la convocatoria calzan como un guante en los antecedentes de Molina, o viceversa. Prácticamente obtiene el mayor puntaje posible en casi todos los apartados de la convocatoria.
Fuentes sindicales han revelado que no están de acuerdo en cómo se llevaron a cabo las cosas. Aseguran que no han sido escuchados a la hora de definirse las convocatorias y que además tienen, hoy por hoy, muy poca comunicación con el Ejecutivo local.
También ponen en duda la legitimidad de que quien gestiona, por el cargo que ocupa, las solicitudes y todo el papelerío referente a la convocatoria sea parte en la misma. Se refieren a Ana Molina. Hay quien se animó a sugerir que debería haberse excusado de intervenir, como responsable de Recursos Humanos, en todo lo referente a la convocatoria en la que tenía decidido participar. Funcionarios que llevan varios años en el Consistorio creen que esto hubiese dado transparencia al procedimiento en caso de que sea ella quien finalmente se quede con la plaza. Los sindicatos estarían evaluando con sus servicios jurídicos la impugnación de todo el proceso.
Y es que todo indica que será ella quien obtenga la plaza. Cosechó 10 puntos por formación y antecedentes. Y en el examen teórico obtuvo un 8,50. Sólo queda el caso práctico. Habrá que ver si el descontento sindical queda sólo en palabras o si se materializa la impugnación.
El malestar sindical también se extiende al pago por productividad. Niegan que las condiciones hayan sido “negociadas” con ellos, como informó el propio Consistorio. Dentro de estos pagos una de las personas que ha recibido la mayor retribución, según indicaron las fuentes sindicales, -y que se puede comprobar en el tablón de anuncios del ayuntamiento- es, casualmente, Ana Molina.
Por estas horas, tras la segunda evaluación se está definiendo esta plaza. Habrá que ver su resultado y la reacción de los sindicatos ante el mismo.
Réplica:
Referente al artículo publicado sobre la Plaza de Técnico y habiendo sacado la noticia sin haber hablado con la parte interesada, tras conversación mantenida con ella, explicó lo siguiente:
1.- En el Proceso selectivo ha habido un Tribunal constituido por funcionarios públicos de cuya honorabilidad nadie puede ni debe dudar. Que han sido quienes han custodiado en todo momento la documentación referente a este proceso, baremado los méritos, puesto el examen, calificados y resuelta la adjudicación de la plaza.
2.- La oposición de Técnico Jurídico no es un temario al alcance de multitudes por el elevado número de temas y por la cualificación que requiere.
3.- No cabe duda que a este medio se le ha informado con manifiesta mala fe por parte de las fuentes, que le han facilitado una visión sesgada , manipulada, con el simple ánimo de menoscabar mi persona y el resto de los intervinientes en el procedimiento selectivo, incluyendo Alcalde (que designa al Tribunal) y Secretario municipal (que ejerce de secretario de los Tribunales y fedatario público del mismo).
Enlace a los Documentos oficiales publicados en la web del Ayuntamiento: