Clip de audio: Es necesario tener Adobe Flash Player (versión 9 o superior) para reproducir este clip de audio. Descargue la versión más reciente aquí. También necesita tener activado Javascript en su navegador.
El Gobierno municipal encabezado por Juan Figueroa tomó la decisión de aumentar el IBI e implementar dos nuevas cargas fiscales a los vecinos de San Agustín del Guadalix. En el último pleno, celebrado el pasado jueves, el Equipo de Gobierno hizo valer su mayoría absoluta para aprobar estas modificaciones fiscales que acarrearán un mayor esfuerzo para la población. El tipo de gravamen para fincas urbanas quedó estipulado en 0,56 (antes estaba 0,43). Esto significa un aumento del 30%.
Las dos nuevas cargas fiscales que afectarán la economía de las familias del pueblo son la de los servicios de distribución del agua y la de alcantarillado. Desde la oposición, AISA calculó que esto representará un aumento del 27% en el recibo del agua. Aquí el Ejecutivo ha optado por encarecer un servicio de primerísima necesidad para los ciudadanos para mejorar su recaudación.
El Ejecutivo local fundamentó esta decisión en su decisión de seguir manteniendo la totalidad de los servicios que se prestan actualmente. Así lo expresó la portavoz popular, Cristina Aparicio: “Nos comprometemos a mantener los servicios hasta ahora prestados. Por eso, este nuevo presupuesto va a ser elaborado con verdades, quitándonos la venda de los ojos”.
“Tenemos que priorizar gasto y buscar la devolución de éste a los contribuyentes. No queremos inflar los ingresos y las cifras como se ha hecho anteriormente. No buscamos la foto sino la gestión eficaz, por eso ya estamos recortando gastos, y por eso esta modificación de los impuestos, porque si no hay ingresos no hay gastos y, como cualquier familia de este municipio, no gastaremos más de lo que ingresamos”, agregó Aparicio.
“Buscando compensar el impacto de esta medida” también se aumentarán las bonificaciones para familias numerosas. Del 40% se pasó al 50%. Y, para familias con situaciones especiales la subida será del 50% al 70%.
La oposición en su conjunto (AISA, PSOE e IU) votó en contra de la nueva normativa. Por su parte Jesús Sainz (AISA) argumentó que este incremento fiscal se debe a la intención del Ejecutivo de compensar “el despilfarro llevado a cabo por el gobierno popular de los años 2007-2010, que vivió de las rentas (9 millones de euros) y del buen hacer del gobierno anterior (AISA-PSOE)”. “La ejecución de presupuestos municipales totalmente al margen de la realidad, estableciendo ingresos ficticios derivados de hipotéticas licencias urbanísticas; el descontrol del gasto, sobre todo en 2009 (3,5 millones de euros de déficit); nos han llevado al desequilibrio presupuestario actual”.
También Carmen Timón, portavoz del PSOE, se mostró contraria a la normativa: “El equipo de gobierno propone una subida del 30% el equivalente a la subida salarial de diez años del IPC, que se prevé del 3%, sin proponer ninguna otra medida alternativa de generación de ingresos para paliar el desequilibrio presupuestario como proyectos de ecoturismo, que contemplaban en su programa electoral y que nosotros también proponíamos y sin proponer realmente medidas de reducción de gasto público como eliminación de gastos supérfluos e innecesarios, supresión de las pagas extras de los concejales en el gobierno, eliminación de retribución a los concejales de la oposición, reducción de horas en la contratación a los cargos de confianza”.
“En el programa político del PP para nuestro municipio se hablaba de racionalización en los impuestos y esta medida es claramente irracional toda vez que en los municipios de nuestro entorno la subida del IBI ha estado en torno al 5 ó 6 % pero nunca del 30%, e incluso municipios gobernados por el PP han decidido no subir los impuestos”, explicó Timón. ”Respecto de las nuevas tasas sobre el agua no hacen sino agravar la situación económica de nuestros vecinos”, agregó.
En el mismo sentido se manifestó la representante de IU, Laura Nuño: “Sin duda el Ayuntamiento tiene problemas económicos, pero no menos que los que tienen los vecinos y vecinas de San Agustín. No se puede descargar la responsabilidad de una inadecuada gestión sólo en los vecinos y vecinas, no podemos”.
“Tampoco apostamos por medidas que supongan una subida de impuestos de forma lineal, apostamos por impuestos justos, por una fiscalidad progresiva donde paguen más los que más tienen. Los impuestos que se plantean tienen carácter lineal, no progresivo”, criticó Nuño.
Por su parte AISA difundió las cifras de los recibos del IBI para el 2012. Según sus cálculos:
• C/ Camino de Colmenar: pasaría de los 188,88 euros actuales a los 245,97.
• Plaza de Juan Carlos I: pasaría de los 244,63 actuales a 318,59.
• Alejandro Martín Ortega: pasaría de los 248,63€ actuales a 323,79.
• Avenida de Madrid: pasaría de los 329,83€ actuales a 481,89.
• Zona de Casas Nuevas: pasaría de 381,61€ actuales a 575€.
• C/ Federico García Lorca: pasaría de los 400 euros actuales a 523,69€.
• C/ Cantabria: pasaría de los 655 euros actuales a 863,96€.
• C/ Abedules: pasaría de los 900 euros actuales a 1.211,96€.
• C/ Enebros: pasaría de los 1.532 euros actuales a 2.047€.
El propio ex primer edil Jesús Sainz explicó que con el tipo de IBI actual para fincas de naturaleza urbana “nos pondría por delante de municipios como Arganda del Rey (0,48); Getafe (0,52); Aranjuez (0,55); Alcalá de Henares (0,55); Leganés (0,32); Las Rozas (0,56); Coslada (0,42); Torrejón de Ardoz (0,43); Alcorcón (0,45)”.
“Y también superaríamos a capitales de provincia como Toledo (0,46); Albacete (0,45); Ávila (0,55); Segovia (0,47); Orense (0,54); Santander (0,50); Logroño (0,52); Burgos (0,46); Cuenca (0,48); Zaragoza (0,55); Guadalajara (0,53); Palencia (0,53); La Coruña (0,54); Vitoria (0,22), Pamplona (0,35)”, agregó el concejal de AISA.
Por otro lado, no deja de llamar la atención que el Ejecutivo haya decidido aumentar la carga impositiva sobre el recibo del agua, tratándose de un servicio de primerísima necesidad, relacionado de una manera íntima con la sanidad y calidad de vida de los vecinos. Mucho más, cuando el líder de su partido y candidato a presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, instó a sus alcaldes a congelar los impuestos.
“Cuidado con las subidas de impuestos, no es momento”, advirtió Rajoy el 1 de julio en Sevillaa los alcaldes del PP, según se puede leer en un teletipo de la agencia EFE publicado en la web de 20 minutos. El alcalde de San Agustín, Juan Figueroa, siempre que tiene oportunidad cita al presidente del PP y lo pone como ejemplo. Sin embargo, a la hora de fijar la política fiscal del municipio ha hecho todo lo contrario de lo que su propio líder le pidió hace sólo un par de meses.
23/10/2011 a las 03:06
se veia venir lo del ibi
pero vaya sorpresita se traian con el agua
23/10/2011 a las 09:16
Y otra cosa muy importante, vamos creo yo: q en la Campaña Electoral de mayo, el ahora Alcalde Figueroa, se jartó a decir que no subiría los impuestos, que haría “más con menos” y que iba a conseguir “la estabilidad y racionalidad de los impuestos”. Eso mismo pone en el Programa Electoral del PP para San Agustín, sólo hay que irse a la web del pp o aisa para comprobarlo.
vaya mentira!y eso que tb está escrito cuando dijo: “yo jamás prometeré nada que no vaya a hecer, porque me lo inculcaron de pequeño”. Pues bien, señor Figueroa: ya su maestro (quien le dijera eso),y nosotros, estamos muy decepcionados con usted.
23/10/2011 a las 10:51
La posición que tiene el PSOE de San Agustín respecto a los temas tratados en el pleno del día 20/09/2011 es la siguiente:
” En primer lugar, respecto a la subida del IBI, el PSOE se ha opuesto por un motivo, a nuestro modo de ver, muy razonable: el equipo de gobierno propone una subida del 30% el equivalente a la subida salarial de diez años del IPC, que se prevé del 3%, sin proponer ninguna otra medida alternativa de generación de ingresos para paliar el desequilibrio presupuestario como proyectos de ecoturismo, que contemplaban en su programa electoral y que nosotros también proponíamos y sin proponer realmente medidas de reducción de gasto público como eliminación de gastos supérfluos e innecesarios, supresión de las pagas extras de los concejales en el gobierno, eliminación de retribución a los concejales de la oposición, reducción de horas en la contratación a los cargos de confianza. En el programa político del PP para nuestro municipio se hablaba de racionalización en los impuestos y esta medida es claramente irracional toda vez que en los municipios de nuestro entorno la subida del IBI ha estado en torno al 5 ó 6 % pero nunca del 30%, e incluso municipio gobernados por el PP han decidido no subir los impuestos. Respecto de las nuevas tasas sobre el agua no hacen sino agravar la situación económica de nuestros vecinos ya que en el año 2012 se les juntará la espectacular subida de IBI junto con las nuevas tasas, con la problemática de que a la hora de solicitar aplazamientos también hay que pagar interés lo que sin duda aumenta los recibos.” Gracias.
23/10/2011 a las 16:13
A nadie nos gusta que nos suban los impuestos, a mí tampoco, a nadie me imagino que le gusta que le despidan de su trabajo, a mí tampoco, entre una subida de inpuestos y un despido me quedo con la subida de inpuestos, y digo esto por que el antiguo alcalde transfuga y ocupa Jesus Sainz fue una de las medidas que propuso al actual equipo de gobierno para reducir gasto. Despedir a todos los trabajadores que no tienen plaza dentro del Ayuntamiento. No se que pensarán de él los trabajadores seguidores incondicionales de su grupo que vieron muy bien ser premiados con productividades nada equitativas para que le botaran en las elecciones dos dias antes de estas, y ahora no le importaria nada que fueran despedidos. Yo que no me gusta en absoluto que me suban los impuestos y menos en las circustancias que por culpa de una nefacta gestion del PSOE se encuentra nuestro querido pais prefiero subida a despido y allá cada uno con lo que piense.
23/10/2011 a las 21:03
2 y2 que te aumenten solo a ti que parece que no te molesta, o quizas sea porque tu sueldo se paga con estos aumentos
23/10/2011 a las 22:34
8y8 Gracias a Dios mi nomina me la pago yo misma pero en el ipotetioco caso que fuera el Ayuntamiento quien me pagara no podria subirme los impuetos a mi sola, eso es imposible ¿o no? enteraete.
24/10/2011 a las 01:01
es cuestión de proponerlo, se ha aprobado cada cosa…
25/10/2011 a las 16:37
Que yo sepa en el programa del pp no aparecía expresamente que no se fuesen a subir los impuestos. Si los transfugas, chorizas y demás petardeo local no se hubiesen gastado nuestro dinero ahora no hab´ría que subir impuestos a todo el mundo, que parece que los del pp no los pagamos y no nos j**e igual que a los demás. Estoy atónitooooo y perplejoooooo, que menos palabrería señores de la oposición y las propuestas en tiem po y forma. Y educación, of course, que el Sr. Sainz carece de ella y es una verguenza que vaya a los plenos a montar lío porque ya no le queda nada que decir…
25/10/2011 a las 21:35
Bravo Figueroa, ahora subete el sueldo
26/10/2011 a las 08:52
o al bolsillo directo como han hecho otros, que los que no lo cobran en sueldo se lo llevan por debajo, o es que esos no comen?
27/10/2011 a las 15:51
En el Programa del PP viene que iban a congelar los impuestos para que los emprendedores generaran empleo, así de literal. y “hacer más con menos”, así de literal. Mentira! y gorda.
28/10/2011 a las 18:31
Si te hubieras leído el programa del pp no dirías cosas que no ponen ,esta claro que si estuviste en el pleno yescuchaste lo que quisieres
06/11/2011 a las 22:41
Es genial, fastidian a todo el mundo y vosotros les defendeis. Primero suspenden las oposiciones riendose de los opositores, ahora suben los impuestos y se ríen de los ciudadanos. ¡Que bonito! pero ellos no se bajan los sueldos, ni renuncian a sus pagas “extra”, ni dejan de cobrar por asistir a los órganos colegiados. SEÑORES GOBERNANTES SON USTEDES UNOS IMPRENSENTABLES…
Me gustaría saber cuando van a trabajar para y por el pueblo al que tanto quieren, ¿QUE HAN HECHO PARA LOS CIUDADANOS DESDE MAYO? yo os lo cuento: NADAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA.
08/11/2011 a las 10:09
Sara, les defendemos porque visto lo anterior estos por lo menos tienen defensa.
Suspendieron provisionalmente las oposiciónes porque los anteriores lo hicieron tan mal que tuvieron que mandarlo al consultivo para no avanzar en un proceso viciado. Se encontraron el ayuntamiento taaaan arruinado (eso sí el Oraculo de los Sentidos ha dado caché el pueblo) que han tenido que subir los impuestos para no dejar de pagar la luz de las farolas, y de los ciudadanos se ríen los transfugas que salieron, que después de cagarla recogen firmas. Eso son güevos!
Así que si no ves lo que han hecho desde mayo es porque no quieres, o no puedes, o tienes intereses creados, o eres prima de los malos, o te han prometido un contrato a dedo los anteriores, o tienes miedo de terminar en Soto llevando bocadillos de limas, o… NAAAAADAAAAAAAAAAAA
09/11/2011 a las 23:44
Perdona, creo que a la única que la han prometido algo es a tí.
Yo no tengo nada que ver con los anteriores y tampoco con estos, creo que todos son unos interesados que no hacen nada por el pueblo salvo proteger sus negocios y arruinarnos. Todo gasto innecesario es malo, lo hagan los de ahora o lo hicieran los de antes, eso se llama MALGASTAR y te recuerdo que es el dinero de TODOS, me gustaría saber si gastarían el suyo.
En cuanto a lo que han hecho, puede ser que yo no lo vea, por eso me gustaría que tu me lo contaras, estaría encantada de rectificar, pero creo que va a ser dificil.
Por cierto, gracias a Dios, o a mí misma, soy una persona muy honrada y creo que nunca tendré que pasar por SOTO, aunque todos estos golfos, aprovechados (hablo de todos los partidos que gobiernan y se llenan los bolsillos) es probable que no se escapen.
No sé porqué extraño motivo siempre pensais que por criticar la labor de los gobernantes se milita en otro grupo politico, pues me gustaría indicarte que estás muy equivocada, en politica como en la vida, hay que juzgar con total imparcialidad, pero claro, ¿que sabes tu de eso?.
En fin, ya que estas tan contenta te invito a pagar mi IBI el año que viene acompañado de la magnifica tasa que se han inventado. Así realmente estaré encantada de que suban los impuestos.
Además, me gustaría que supieras que antes de presentarse ya sabían que no había un duro, ¿porqué se presentaron? yo te contesto, porque el paro es muy malo para todos y los negocios van muy mal, pues bien, arreglate con lo que tienes y no sangres al resto, ellos tienen grandes sueldos gracias a nosotros pero muchos de los parados no cobran sueldos del Ayuntamiento no pueden sufragar esos gastos ¿también te parece bien?. Subiendo impuestos gobierna cualquiera, lo importante es buscar ese dinerito sin presionar a los ciudadanos.
Siento mucho no convencerte, pero solo te pido respeto y un poquito más de imparcialidad.
10/11/2011 a las 17:19
respeto mucho, imparcialidad como tú, ni más ni menos. Yo no pienso que milites en ningún sitio, ni me importa siquiera, lo que me has dejado claro es que eres una demagoga de libro y hablas de oidas. No me interesa este debate. Hasta más ver (a tu bola, como dice Rosa)
11/11/2011 a las 11:38
Pero como se puede defender una subida de impuestos de este calibre.
Vamos a ver para los que nos estan en los comentarios que estan defendiendo las propuestas del PP, decirles que cuando alguien en su programa vende debe saber lo que esta diciendo. Creo que no es justo que se empiece a decir que si el gobierno del otro o el de mas alla hizo esto….., porque eso al final lo dicen todos para discuparse pq lo que van a hacer no tiene perdon.
Creo que solo hay que ver que en uno de los numeros anteriores de la revista del pueblo, el PP indicaba como una de las medidas de bajada de gastos era la ejecucion del parque de monteoliva, faltaria más si no se hace nada en el pueblo no se gasta el dinero. Por favor seriedad que se hagan cosas que se vea un aumento de calidad de vida en el pueblo y no subidas indiscrimadas.