La suspensión de las oposiciones para las nueve plazas de auxiliar administrativo no ha caído para nada bien entre los miembros del Tribunal Seleccionador de dicha convocatoria. Ni por la suspensión en sí, ni por los argumentos esgrimidos en el decreto firmado por Cristina Aparicio, ni, por sobre todo, por las razones esgrimidas por el Ayuntamiento. Así lo expresaron en una carta enviada la semana pasada al alcalde de San Agustín del Guadalix, Juan Figueroa.
La primera queja que manifiestan los miembros del Tribunal es que la motivación de la suspensión explicada en la web del Ayuntamiento “no se corresponde con la exposición de motivos contenida en el Decreto”. Además agregan que “tampoco este Órgano Colegiado tenga noticias de anomalías e irregularidades en el procedimiento de la convocatoria”. Por ello, “acuerdan por unanimidad, solicitar al Sr. Alcalde-Presidente que con carácter urgente y de forma inmediata, rectifique lo publicado en la página web”.
Un dato muy llamativo de la carta es que, según este órgano evaluador, el Ayuntamiento quiere hacer una valoración económico-financiera sobre la convocatoria. Y más llamativo aun es que este extremo se lo transmitiera verbalmente la responsable de Recursos Humanos del Consistorio.
“A las 15:30 minutos de la tarde del día 8 de agosto de 2011,la T.A.G., Dª Ana Molina, informa ala Secretaria y Presidenta del Tribunal de Selección verbalmente que el Ayuntamiento tiene intención de notificar un Decreto de Alcaldía a través del cual se suspendía el procedimiento administrativo de la convocatoria pública de nueve plazas de Auxiliares Administrativos, en base a la valoración económica-financiera que la propia administración quería efectuar sobre la incorporación de nuevos efectivos al Ayuntamiento ya que el proceso se había iniciado por la anterior Corporación”, relata detalladamente la carta acerca de cómo el Tribunal tomó conocimiento del trasfondo económico de la suspensión.
Sin duda lo que más ha molestado a los miembros del Tribunal es que, en su opinión, se ha visto dañada su honorabilidad. “La publicación efectuada en la página web del Ayuntamiento, supone una acusación velada sobre la actuación del Tribunal de Selección poniendo en tela de juicio la profesionalidad de los funcionarios de carrera que han sido nombrados para desarrollar dicho procedimiento administrativo”, se lee en la carta. Como si fuera poco, advierte al alcalde que “todo ello puede incurrir en delitos penales calificados en la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal” y lo insta a que “rectifique” y refleje “fielmente el motivo de la suspensión de acuerdo al contenido del Decreto notificado, y sin menoscabar la transparencia e imparcialidad seguida en todas las fases de la convocatoria en cuestión”, concluye la misiva firmada por la presidenta del Tribunal.
16/08/2011 a las 18:39
si la misma TAG de la noticia que se le iba a dar la plaza… tiene infinita credibilidad, además que entiendo que si hay error en la convocatoria, como dicen desde el ayto, ha sido ella la que preparó no?, así que no va a reconocerlo…
16/08/2011 a las 19:02
Y de dónde sale esto? lo metieron por registro… lo han filtrado para que se vea que el tribunal es muy legal? y por qué no se esperan a ver cuál es el problema y se sienten aludidos antes? Huele que apesssssssssstaaaaaaaaaaaaaaaaa
16/08/2011 a las 19:29
jajaja. Menudo tribunal mas competente. Nada menos que un delito penal!!!!. Pero es que existen delitos no penales? Acaban de acuñar un nuevo concepto juridico.
17/08/2011 a las 00:56
Jajajajaja, corregirme si me equivoco ¿a caso el tribunal no son funcionarios del mismo ayuntamiento de donde es funcionario el antiguo alcalde Jesús Sainz? ¡que caualidad!.
17/08/2011 a las 10:32
Hombre…….. aludidos, no es que se sientan, jajaja es que lo están, directamente, a nadie le gusta que pongan en tela de jucio su profesionalidad.
Yo me pregunto si en el caso de que no hayan incurrido en ninguna ilegalidad, se les pedira disculpas por haberles acusado con tanta gratuidad.
delincuente penal (hablo desde la ignorancia) ….. los “delitos civiles”, ¿no exixten?
17/08/2011 a las 13:50
Lo que es una vergüenza es que nos hemos quedado todos con la boca abierta, hemos pasado unas pruebas selectivas, hemos invertido nuestro tiempo y dinero, y ahora que??? mientras se arreglan entre ellos los perjudicados siempre somos los mismos
17/08/2011 a las 17:36
Pues no
17/08/2011 a las 19:00
Y por que se lo comunica verbalmente, y por que con esas prisas , y por que se dan por aludidos , y por que no esperan a la comunicación formal??
Por que se sienten atacados en su honorabilidad cuando sa habla del proceso y sobre todo cuajo lo que plantea el decreto informe son irregulAridades al origen no será que el pulcro tribunal elegido por el se saínz se ha puesto a la defensiva por si salpica a ellos y la tag
17/08/2011 a las 20:34
Solo quiero decir, que como una opositora más me parece fatal la medida adoptada, creo que todo se podía haber resuelto sin fastidiar a nadie, yo me pregunto -si desde el 14 de febrero de 2011, BOCM nº 37, que se hizo el primer anuncio de la convocatoria hasta el día 4 de agosto de 2011, no han sido capaces de ver irregularidad alguna, ¿cuando han surgido las irregularidades?, este ejercicio de legalidad también se puede hacer desde la oposición, pero claro gastando su dinero no el de los CIUDADANOS.
Disculpen, además de dolida estoy horrorizada, podían haberlo denunciado antes de que se hubiera iniciado, sin perjudicar a nadie, pero nó es mejor jugar con la gente. Solo espero que recapaciten y que si es por fastidiar al anterior equipo de gobierno, que se maten entre ellos, pero que, para una vez que se hacen oposiciones LIBRES, y no meten a los suyos, el resto tengamos alguna oportunidad.
18/08/2011 a las 01:19
Opositora… Casualidades? No hay nada como preguntar “en origen”. Una presi de tribunal ofendida? Una tag ofendida? Un par de dieces ofendidas!? Demasiada pandi con azafatas en vascos locales? En el Alcalá? En los sindicatos? Un gran hermano en san Agustín? Nos criticamos los mismos que en registro con ” comemos los mocos”? Qué es la vida un frenesí? Una ilusión?
Administrador, un espacio para chismes locales por favor, que no encuentro mi sitio en la vida!
18/08/2011 a las 01:20
Me parto… Os tomáis demasiado en serio… Os lo digo yo y mi diario sobre autoestima jejejeeeee
18/08/2011 a las 01:21
Jacobo punto en boca
))))))))))
18/08/2011 a las 01:26
NANA, oposita pero deja de tomar prozac, que las cosas no son superchupis.Anda y que se maten, pero las oposiciones súper libres y súper chachis y súper guays y súper legales y súper ‘cómo mola tía’ las dejen… Háztelo ver !
18/08/2011 a las 01:34
Darling me matasssssss! Y mira q intento tomarmelo en serio, pero a mi estas historias me molan (me ponen es superdordinario, y yo no digo esas cosas). Jacobito se llama mi suegro, de Pedre, pero paso de decir mas que mis coleguis me ubican. Sabe a mix, pido el comodín, empiezas por A?
18/08/2011 a las 13:59
Buenos días, intrépidos reporteros, grupo independiente, enviados como corresponsales de excepción a San Agustín ante el escándalo ocasionado por la suspensión de las oposiciones se complace en enviar la crónica de los acontecimientos.
La cosa esta que arde en el consistorio tras el último golpe de efecto llevado a cabo por “Tenorio il Bello” cuyo brazo ejecutor ha sido la insigne “Elvira de Valencia” firmando el famoso Decreto “Corta y pega” , el ambiente esta tenso a más no poder.
El órdago de “Tenorio il bello” ha sido lanzado y acto seguido se ha marchado de vacaciones, eso si, dejando a mas de una suspirando por su ausencia…..
Mientras tanto la Corte del Consistorio se posiciona a favor de uno u otro bando.
¿De verdad os creéis queridos lectores que el famoso Decreto ha sido redactado por un asesor jurídico o abogado contratado por el nuevo Equipo de Gobierno? Veamos la situación con calma; crisis económica, en reiteradas ocasiones el “Inocente Dirigente” ha repetido hasta la saciedad que no hay dinero…….lo cual dicho sea de paso no ha sido óbice para que el se haya subido el sueldo y de paso haya proporcionado un sueldo al resto de los 8 concejales. Aquí no es necesario ser simpatizante de uno u otro partido, las cuentas están claras y hablan por si solas, 215.000 euros de salarios del nuevo equipo de gobierno frente a los 92.850 del anterior….¿De qué crisis hablamos?….Bueno venga, va, aceptamos crisis como animal de compañía pero aun así…..¿Nos hemos gastado en un asesor jurídico para que nos diga si la oposición ha sido legal o no? ¿Sabéis cuánto cobra un asesor-.abogado? ¿Y a pesar de la crisis se le va a pagar? ¿A pesar de la Chapuza de Decreto Corta y Pega copiado del Ayuntamiento de Almaden y fijando el Juzgado de lo Contencioso de Ciudad Real como lugar para recurrir? Vamos, que si a mi después de esta chapuza me presenta la factura el abogado asesor, se la paga Micky Mouse previa denuncia al Colegio de Abogados. Noooo……este Decreto sale de donde sale, del tándem “Tenorio il bello” – “Escarlata O´Hara” quien por cierto en su día ya juro y puso a Dios por testigo de que si la TAG se quedaba fija, ella se iba del consistorio….ay..¡¡ con esos juramentos, pero claro no es cuestión de pasar hambre gratuitamente pudiéndose llevar una buena tajada a fin de mes, así que se trago el juramento y sigue en el consistorio. Mientras tanto, el de León permanece en silencio y mira para otro lado, que a estas alturas de la película no le apetece que le caiga mas mierda encima, sobre todo si tenemos en cuenta lo poco que le queda para la jubilación.
Ante el malestar provocado por el famoso “Chapu-Decreto” el “inocente dirigente” que también se encontraba de vacaciones no ha tenido mas remedio que ratificar el contenido del mismo a su vuelta aunque en estos momentos todavía desconocemos si su “Factotum Politico” “Il Padrino” ha dado luz verde o no a la suspensión. Ya sabemos quién mueve los hilos desde las bambalinas, el “inocente dirigente” es demasiado inocente como para tomar el mismo las decisiones sin que le aconseje su padrino……quien por cierto no tiene muy buen aspecto últimamente, algo cansado se le ve cosa que no nos extraña, porque después de tanto arrastrase ante los sucesivos equipos de gobierno para no perder su “convolutto” uno debe acabar agotado y después del susto que se llevo tras el golpe de estado ya ni te cuento.
De todas formas no os preocupéis, somos un grupo de profesionales que contrastamos las noticias y ya tenemos diferentes corresponsales destacados en las inmediaciones de la vivienda de “Il Padrino” a fin de que alcachofa en mano, al mas puro estilo Sálvame, nos informen si Il Padrino ha dado luz verde o no a la suspensión.
El “inocente dirigente” se contradice, hombre ya sabemos que para el pobre, el Basket es todo su mundo y en estas diatribas de la oratoria suele perderse mucho. Por un lado afirma que la situación económica hace inviable la contratación de estos 9 auxiliares…JA,JA,JA…permítame que me ría, esos nueve puestos llevan ocupados por interinos desde tiempo inmemorial ¿Y nos salen ahora con estas?, y si es el caso….pues bien venga, a la calle todos los interinos que están ocupando esas nueve plazas, incluyendo claro esta a la Hermanísima, esa grácil muchacha a quien sabiamente han quitado de primera línea de fuego enviándola a otras dependencias municipales a fin de pasar desapercibida y ver si a la ciudadanía se les olvida su existencia…..pobrecilla si es que la pilla todo, hasta suspendió el examen, así que en buena ley, ya sea por falta de dinero o porque finalmente se den por validas las oposiciones acabara de patitas en la calle..
Si por el contrario es por razones de ilegalidad (a ver si nos aclaramos Inocente Dirigente) ya se podía haber dicho antes, cuando estabais en la oposición, que buena lata diste con el tema de la Ilegalidad de la construcción de la Charca Cubierta, pero con el tema de la oposición y de la funcionarización pasaste de puntillas y no vale decir que es que como estabais en la oposición no teníais dinero para contratar un asesor abogado, porque es bien sabido que los Partidos (en este caso el Genovés de la Gaviota) pone a disposición de su concejales estén en el gobierno o en la oposición, asesores en la casa madre, a fin de que les consulten los temas espinosos y no metan la patita en los plenos……o no, pasasteis muy de puntillas, sin comprometeros, las elecciones estaban cerca y podíais perder los votos de los aspirantes (se presentaba mucha gente del pueblo) y de los funcionarizados, además entre estos últimos se encontraba un intimo amigo suyo, integrante del Team de los Globetrotters y claro, no era cuestión de chingarle el chollo. Así que no nos haga comulgar con ruedas de molino, que si a su juicio había irregularidades bien pudo dar la voz de alarma y se calló……ver para creer….
Según nuestros reporteros infiltrados en el Consistorio, nos informan de que muchos de los interinos que venían gozando de la plaza desde hacia tiempo han suspendido, otros ni se han presentado y respecto a los que han sacado un 9 o 10 nos informan de que se trata de dos licenciadas en derecho y una en ciencias económicas, si a estas alturas de la vida tres licenciadas universitarias no son capaces de salir bien paradas de una oposición a Auxiliar Administrativo entonces mejor que procedamos al cierre de las universidades españolas.
Veremos que sucede a la vuelta de vacaciones de “Tenorio Il Bello”, esto no ha sido mas que una rabieta ya que en su dia, el “Asesina Gaviotas” el dirigente del golpe de estado que acabo con la era Patera, no le dejo meter el cuezo en las oposiciones que a todas luces no están amañadas sino gafadas. Mientras, Patera y Pantoja siguen intentando meter la cabeza en lo que sea, y al final va a resultar que el único con un poco de dignidad ha sido el de la Revolución Cubana, alias “Cachuzo” al que desde el famoso golpe de estado no se le ha vuelto a ver mendigando por el Consistorio, solo se le ve ocasionalmente en alguna terracita de la localidad tomando el sol y añorando los días de la Gloriosa Revolución Cubana. Según uno de nuestros reporteros estos días estivales se ha desplazado a Miami, desconocemos si cuando vea la luz esta crónica ya habrá regresado.
Al final, desengañaros, esto no tiene arreglo. Los de la Gaviota no quieren sino venganza contra los que les echaron del poder, mal asesorados por “Il Padrino” que va dándose golpes de pecho por el pueblo (Desconocemos si por la inminente visita pontificia o por verdadera piedad) afirmando que el solo quiere el bienestar de su pueblo (será de su familia y amigos) y por “Tenorio Il Bello” quien a la “Maniera Rubalcabesca” controla las cloacas del poder y ahora se dedica a tirar por tierra todo lo que en su día hizo el “asesina gaviotas” al igual que en su día lo hizo con el Patera y el Cachuzo y como hará dentro de cuatro años si el “Inocente Dirigente” y su equipo no repiten.
Los del pueblo de toda la vida, junto con el “asesina Gaviotas” erre que erre a erigirse en los únicos portavoces de las necesidades locales, los del puño y la rosa bastante tienen los pobres con reorganizar un partido que el “asesina gaviotas” dejo hecho un erial, y los tránsfugas pocas posibilidades tenían….así que seamos sinceros, esto no lo arregla ni aunque venga Frau Angela Merkel de alcaldesa. Mientras “Tenorio il Bello”, “Il Padrino” y otros especímenes anden danzando en la escena difícil arreglo tiene el tema.
En fin, disfrutad de este movidito agosto, que entre la visita Papal, la convocatoria de elecciones anticipadas y la suspensión de las oposiciones esta que arde, y de verdad creedme si os digo que lo mejor que puede hacer el “Inocente gobernante” es seguir comprando tomates en los tres años y diez meses que le quedan.
Y para los peregrinos que tenemos en la localidad, por si nos leen (cosas mas raras se han visto) Benvenuti nel nostro comune e godetevi il vostro soggiorno
Desde San Agustín Intrépidos Reporteros, seguiremos informando.
21/08/2011 a las 20:52
Buenos días, yo también me he presentado y estoy muy preocupada por el tema de la suspensión, me gustaría que el equipo de gobierno motive su decisión, es decir, no me vale con posibles irregularidades, quiero saber cuales son y porqué han tardado tanto en denunciarlo, ¿porqué nos dejaron hacer el segundo ejercicio? ¿porqué nos han dejado hacer el tercer ejercicio? VERGONZOSO, quiero respuestas ya…….
a mí me dá igual los amiguismos, etc, solo quiero que esto se resuelva, llevo muchos meses de sacrificio y mucho dinero gastado en la Academía, para que a estas alturas me hablen de irregularidades.
21/08/2011 a las 22:32
Intrepidos Reporteros . Sois la viva imagen del Real Madrid cuando ganais con trampas cuando perdeis a hostias, que pena no saber competir con señorio
22/08/2011 a las 00:07
Venga Juan Mauel -Sainz se un poco mas breve la proxima vez que te pareces en sus epistolas a PJR y se hace insufrible tanto rollo para decir lo de siempre
22/08/2011 a las 17:21
Muy bien intrépidos reporteros!! Lo mejor que he leído en mi vida, jaja!! Esperamos noticias!!
22/08/2011 a las 21:00
“Ahí la tienes, bailalá“
Perplejo, no distingue usted “un huevo de una castaña”.
Yo no soy el “intrépido reportero”, ni Jesús Sainz: Hasta este momento he asistido a este sainete desde las bambalinas, pero ya que me requiere en este asunto con gusto, casi suscribo “c” por “b” la inmensa mayoría del análisis del “reportero” y le añadimos un poquitín de sal que le aclarará algunas cosas:
En primer lugar, un argumento. Aunque usted lo desprecie, es bastante jurídico y a él se aferraron muchos de quienes como yo no nos creímos nunca la versión oficial de 11-M
¿Cui prodest? (¿A quién beneficia?) para quienes tengan curiosidad el aserto jurídico lo pueden encontrar en la Medea de Séneca, o si prefieren acudan ustedes a Cicerón y pregúntense ¿Cui bono? (quién se beneficia)
Un ingenuo diría que al Ayuntamiento, es quien se ahorra los salarios y la Seguridad Social empresa de estos nueve Auxiliares. El argumento valdría si acto seguido se presenta ante la autoridad laboral de la Comunidad de Madrid, el correspondiente “Expediente de Regulación de empleo (ERE)” o lo que es lo mismo, la solicitud de la autorización de despido colectivo fundado en causas económicas, técnicas, organizativas o de producción.
No parece que se vaya a presentar; de hacerlo, si bien sería coherente con las causas aparentes de la suspensión, produciría justo el efecto contrario de lo pretendido con la misma, que no es más que la conservación del puesto de trabajo de tres trabajadoras del ayuntamiento, a quienes se pretende proteger de los suspensos que han cosechado en el proceso selectivo. Dos por no pasar las pruebas, propiamente dichas, y una tercera por no presentarse al optar por disfrutar el “viaje de novios” en lugar de presentarse a la oposición. Una de las suspendidas, así como la no presentada, mantienen relación de parentesco consanguíneo con dos funcionarias que trabajan actualmente en el departamento de intervención municipal, y la tercera es hermana de una conocidísima ex concejal del Partido Popular, quien “se partía las manos a aplaudir” el día de la investidura del Alcalde actual.
En cuanto al Decreto, este no se puede separar de la noticia aparecida en la página web el mismo día de la publicación “… Debido a las numerosas reclamaciones vertidas en distintos medios, así como las recogidas en el Registro del Ayuntamiento, sobre posibles anomalías en el proceso de contratación de auxiliares administrativos….”. En cuanto a los medios, no existía más que este, y en ningún momento ninguno de los reclamantes se identifico como interesado en el procedimiento, ni acreditó su identidad, ni aporto dato alguno a ese respecto. ¿Desde cuando – y no te sientas ofendido Alejandro – lo publicado en una página web ha servido de fundamento para una decisión jurídica de esta naturaleza?. ¿Cuántas “reclamaciones” anteriores al Decreto se instaron por registro y de que naturaleza? (mis datos dicen que dos).
Por otro lado ¿No había otras medidas de contención del gasto que suspender la oposición?. ¿Renunciará el consistorio a contratar plantilla eventual a través de las convocatorias de OPEAS y otras similares, que suponen la aportación del 30% de las contrataciones laborales?. Con esta medida renuncia a otras de recaudación que son las verdaderamente necesarias para el sostenimiento de las arcas públicas de San Agustín?
Querida Pájarita, tú que te has convertido en “la enteradilla” de esta publicación, tienes muchas cosas para ilustrarnos. Rn la Vieja Castilla, cuando un mozo pretende una moza, los quintos le dicen una expresión preciosa:
“Ahí la tienes, bailalá“
22/08/2011 a las 22:58
El indiferente Juann Manuel, el niño perdido y hallado en el templo, yo que pensava que habias desaparecido totalmente de el entorno de San Agustin y mira por donde me equivocaba sigues como las ratas en las cloacas intentando crear confusion donde lo unico que existe es una cacicada mas del anterior equipo de gobierno que es lo unico que supo hacer con tu ayuda durante su mandato. A proposito, quizas tu puedas explicar al pueblo por que estan paradas las obras de las pistas de padel y la piscina cubierta que inagurteis antes de poner la primera piedra
22/08/2011 a las 23:31
Pajarita, que evocador. Cuanta sensibilidad al hablar de las ratas. Solo te falto exclamar ¡¡¡¡¡¡Mama||||||||||||
23/08/2011 a las 00:01
Hablemos de la piscina, como al parecer te interesa. De las obras de las pistas:
¿Podrías explicar al distinguido público, porqué al principio la Junta de Gobierno aprueba dos expedientes y dos contratos de obra y luego dice que no?. Tus aclaraciones, así como la explicación técnica por la cual la empresa que va a construir la piscina según la adjudicación, tiene calificación para hacer la obra mayor y no acredita calificación para demoler las pistas.
La ciencia jurídica y los sanagustinenses te lo agradecerán
23/08/2011 a las 00:27
Quiero dar mis mas sincera enhorabuena al reportero, por fin alguién habla sabiendo lo que dice, este tipo de comentarios dan credibilidad a este medio, tambien quiero felicitar al moderador por haberlo publicado, gracias, ya era hora de que alguién que conoce lo que se guisa en el Ayuntamiento hable y lo haga con sinceridad. Por favor, sigue informando.
23/08/2011 a las 07:32
Jajajajaja. Muy bien intrepidos jesus y juan manuel. No ha estado mal. No habeis dado ni una. Pero ha estado muy gracioso. De todas formad intentad hacerlo mas corto la proxima vez porque si no al final os van a leer solo los del pueblo de toda la vida. De todas formas el reloj sigue contando tic tac tic tac. Os queda poquito poquito
23/08/2011 a las 19:38
Vísperas de, me parece muy bien, pero sería más interesante que desmienta usted uno solo, tan solo uno de los datos vertidos.
En cuanto al tic – tac debe ser que le gusta a usted la música y tiene alma de metrónomo
Un saludo
24/08/2011 a las 08:25
Querido juan manuel, me alegro de que te parezca todo bien. Tal vez seria todavia mas interesante que probases tu algo de lo que dices o insinuas. Y todavia mas interesante sera cuando empiece a desgranar alguna de tus multiples hazañas en tu epoca de cuerpo extraño incrustado en el organigrama municipal. Por ahora me las reservo en espera de los acontecimientos. Pero para no alargar tu ansiedad te dire que tu examigo exasesor y excompañero como buen navarro cuando se planto, se planto. Y ha sido y es una fuente de informacion mas que interesante sobre ciertos apaños tuyos. Por cierto, el reloj sigue contando
24/08/2011 a las 10:44
Distinguido “en Visperas” no puedo probar el parentesco de las opositoras suspendidas con los funcionarios del ayuntamiento, ya que no puedo aportar los libros de familia, que no están a mi disposición, pero evito dar el nombre de las tres a fin d no personalizar o focalizar en ellas este asunto.
Sería de agradecer que tanto usted como “el buen navarro acudan al juzgado en lugar de amenazar. Yo no me oculto tras un anonimato, en el que usted si se ampara como la gente más ruín y cobarde que son incapaces de dar la cara ante nada y ante nadie.
Me parece bien que haga usted defensa pública de sus amigos, compañer@s y conmilitones, pero sería más honesto no jugar con la buena fe de nadie. Le exhorto encarecidamente a que vaya usted al juzgado de Alcobendas. A que presente usted una sola querella contra mi persona. Es más le recuerdo su obligación legal de hacerlo, que en el caso de usted sería aún mayor dado como presumo su carácter funcionarial.
Mire, las únicas personas beneficiadas por la suspensión de la oposición, son aquellas que ejerciendo interinamente en las citadas plazas, y estando a punto de ser desalojadas de las mismas por haber suspendido, son aquellas a las que me he referido en un primer término y alguna más de la que no me consta relación de parentesco alguno con el funcionariado o la ya mencionada ex concejal popular.
En cuanto al ex asesor al que usted cita, es sobradamente conocido que nunca gozó de amistad, ya que a los amigos los elijo con mucho cuidado.
Corran al Juzgado el ex asesor y usted, San Agustín se lo agradecerá, y si no dejen de mentir.
Que le sea leve la jornada
24/08/2011 a las 11:10
Juan Manuel: Tu dices mucho y no dicles nada porque a la chica que has hecho referencia de que no se presentó por su reciente enlace matrimonial ya le has puesto nombre y apellidos, me parece fatal que metas a una persona que ni si quiera se ha querido presentar a estas oposiciones, posiblemente porque sabía lo que se cocia. He leido los comentarios sobre la oposicion de la Tecnico de Recursos humanos y ahi ni un solo comentario tuyo, igual esque no tenías nada que alegar, vamos que yo como ciudadano de San Agustín que soy me parece ridiculo que paren las oposiciones por no despedir a tres trabajadores, esto va mucho mas alla, lo que debería hacer la oposición es no tener tanto miedo y dejarlo para ver que pasa y que los ciudadanos veamos si ha estado bien o mal.
24/08/2011 a las 23:57
Mi apreciado Juan Manuel solo dos cositas para que con tu gran inteligencia te las grabes en tu cabeza y no se te olbiden. Mientra Sagrario Zapata ha sido concejal del ayuntamiento de San Agustin habeis vertido contra ella toda la m***** que os parecio bien y nadie os dijo nada por ocupar un cargo publico, donde los vecinos de San Agustin la pusieron con una mayoria absoluta. Sagrario Zapata en estos momentos no ocupa ningun cargo publico, por lo que te suplico borres de tus comentarios cualquier cosa relacionada con ella, te suplicaria que asi lo hicieras
24/08/2011 a las 23:59
Sabeis lo que os digo, ya estoy cansada de que hableis de los trabajadores del Ayuntamiento como si su vida os perteneciera, os recuerdo que están ahí para servirnos a todos y si no hacemos otra cosa que cabrearlos lo único que vamos a conseguir es que su trato hacia los ciudadanos no sea muy afectuoso, lo que tenía que ocurrir es que todo se resuelva, que entre quien apruebe y que les dejen tranquilos, no es normal que hableis de los que han sacado 10 con desprecio, de los que han suspendido con maldad y colmo de los colmos, de los que se casan todavía hablan peor, por favor señor ALCALDE, deje a los empleados en paz, ellos estan para servirnos a los ciudadanos y no para ser manipulados por los politicos. Les recuerdo que dentro de cuatro años, ustedes dejan de ser poderosos y pasan a ser ciudadanos normales ¿que trato esperan recibir?…
25/08/2011 a las 00:59
Mir, el contenido de mis comentarios, el lugar donde los centro “Paisano”, lo elijo yo.
Conozco gentes que se les ha muerto el padre o la madre pocas fechas de la oposición que han preparado, les ha nacido un hijo, un hermano o miles de circunstancias complejas, pero han concurrido. Ya se que los días consiguientes a la boda son especiales, pero nunca un pretexto. Si sabía lo que se cocía, podía impugnar las bases, cosa que no hizo. Los apellidos se los pondrá usted, pero los actos los puso ella solita.
Respecto a la oposición de técnico ya me pronuncié, pero por lo que veo ustd no se enteró.
Mire el ordenamiento jurídico, con la fin de preservar la seguridad jurídica de los administrados (entre otros objetivos) establece plazos, y causas tasadas de impugnación de los actos. Cuando estos transcurren, la ley da por hecho que se ha cumplido el principio de legalidad, y que la administración se ha conducido en su actuación conforme al principio sagrado de legalidad. Ni en la oposición de auxiliares, ni en la de técnico, nadie – absolutamente nadie- obstó esa legalidad. Ni presentó escrito alguno, ni fundamentó reclamación alguna. Ni tan siquiera la moza celebrante de su enlace matrimonial, que si como usted dice “sabía lo que se cocía” estaba en su legítimo derecho de hacerlo, en lo que conocemos los leguleyos en “tiempo y forma”.
San Agustín está viviendo un movimiento curioso. La legislación prevé para casos excepcionales y tasados la revisión de oficio de los denominados “actos propios”, hasta el punto que ha reservado en la Ley 30/92 esa actuación, nada menos que al Consejo de Estado (órgano que dictamina en casos casi excepcionales) competencia que ahora tiene el Consejo Consultivo. Da que pensar la facilidad y sucesión el tiempo del consistorio en acudir a esta medida.
Aparte de oponerse a cuanto hizo el equipo anterior ¿Alguien conoce alguna iniciativa relevante protagonizada por el nuevo Equipo de Gobierno, tras tres meses de cobrar sus flamantes sueldos?. La expresión inglesa sería “good for nothing”. Los sanagustinenses, incluidos lo votantes populares, agradecerían que dejen las vendettas personales y se dediquen por un tiempito a gobernar.
Me cuentan que como “iniciativa estrella” las fiestas contemplan un concurso de tortillas. A título de sugerencia, invito a pensar que entre los miembros del jurado, se podría incorporar al “ex asesor navarro”, hombre de “torax caído que diría Obelix” al igual que yo, y que domina el mundo de la cata de vinos, y porqué no, el de la degustación de tortillas.
Por cierto “En visperas de” echo de menos su argumentación o el anuncio de su “fundamentada” querella que apoyada por “Tenorio Il Bello”,desenmascara a los malvados que hemos hecho de San Agustín esa “Casa de Tócame Roque” que ustedes describen
Un saludito
26/08/2011 a las 02:02
Creo que ya es hora de dejar en paz a los trabajadores del Ayuntamiento, si sacan un 10 los criticais, si suspenden tambien y ya el colmo es que no se puedan casar, yo creo que solo quieren un trabajo digno y se tiene que respetar, además alguién ha pensado que están ahí para servirnos, me imagino que en este momento el ambiente en el Ayuntamiento tiene que ser insoportable y en vez de juzgar a los que lo han hecho mal, nos metemos con los curritos, ya está bien FUERA LOS POLITICOS….no hay que votar en las próximas generales.
26/08/2011 a las 02:03
D. Juan Manuel, no pongo en duda sus completos conocimientos, pero lo que no entiendo es porque no acude inmediatamente usted a los juzgados a denunciar los gravisimos delitos en los que esta incurriendo el equipo de gobierno y esas funcionarias y funcionarios municipales. Es muy probable que de esa forma se aplique una pena ejemplar a esa persona que ha tenido la ocurrencia de casarse sin su permiso o a esa otra que ha incurrido en el gravisimo delito de haber suspendido y tener una hermana en el Ayuntamiento (me temo que tambien sin su permiso). Con delitos asi se debe ser tajante. Acuda usted raudo y veloz al juzgado, creo que todos se lo agradeceremos. Aunque supongo que ya cuenta usted con que, ante la gravedad de los hechos denunciados, la fiscalia entre de oficio en el asunto.
27/08/2011 a las 20:37
“El dedo” no se si el de Mou o el de usted, pero no se pueden decir mas paridas con menos letras.
A) Esta señora es libre de casarse, no casarse, divorciarse o hacer lo que quiera, pero esa decisión no puede perjudicar a 109 opositores de buena fe, que han sacrificado su tiempo y dinero preparando una oposición, que hoy por hoy, ha sido legítima y limpia, aunque a algunos les pese y la intenten parar.
Por otro lado, le recomiendo que busque a alguien con cierta formación jurídica que le ilustre a cerca de los ilícitos, que pueden ser tanto penales, como de otra índole. Solo los penales competen a la fiscalía.
Manu entre los trabajadores municipales hay quienes han aprobado los dos primeros ejercicios, tras el esfuerzo de compaginar durante meses trabajo y estudio ¿Se imagina usted como están esas personas que ven como les están birlando la posibilidad de tener la estabilidad en su puesto de trabajo?
Si es por mantener el ambiente de la bronca política, malo. Y si es por intentar modificar los resultados, peor.
28/08/2011 a las 09:17
Me temo que es usted D.Juan Manuel el que necesita un poco de formacion juridica. Con sus insinuaciones esta usted ni mas ni menos que acusando al equipo de gobierno de suspender una oposicion con el unico objeto de favorecer ilegalmente a tres personas. Es decir ni mas ni menos esta imputandoles un delito de prevaricacion por dictar una resolucion injusta a sabiendas y con mala fe, delito tipificado en el codigo penal. Porque supongo que no pretendera decir que suspender una oposicion para favorecer a tres personas que han suspendido es una irregularidad administrativa. No, esta usted acusando de un delito. No me cabe duda por tanto que actuara en consecuencia y acudira a los juzgados de lo penal. De lo contrario todo el mundo pensara que estamos otra vez ante lo mismo palabreria, milongas y ganas de hacer daño por rencor y por tener mucho tiempo libre. Es decir, lo de siemore desde que usted ha perdido su puesto de trabajo. Solo que peor, porque ahora ademas metiendo en danza a tres funcionarias mileuristas que carecen de ninguna posibilidad economica de defensa ante ese tipo de ataques. Bien esta que haga usted una critica politica, independientemente de sus motivaciones mas o menos dignas, pero de sus escritos anteriores se deducia que existia una linea que usted respetaba, acusar de un delito sin prueba alguna que sustente la acusacion y atacar publicamente a unos simples trabajadores y trabajadoras que hasta hace poco fueron compañeros suyos parece que sobrepasa esa linea. Con todos los respetos. Un saludo
28/08/2011 a las 12:01
Manu, yo no he acusado a los trabajadores. Pero cuando se habla de irregularidades, tanto en el Decreto, como en la página web ¿No se está acusando al tribunal y al equipo de gobierno anterior?- ¿Es que su vara de medir es diferente para unos que para otros? ¿Es que para usted en política vale todo?
Tan mileuristas son los que han superado las dos primeras pruebas como los que no. (ademas en San Agustín perdóneme usted no tiene ni idea de las tablas salariales)
No es lícito insinuar irregularidades y no ponerlas de manifiesto, soltar sospechas y actuar en función de unas reclamaciones, que no existen o no tiene valor jurídico. Hasta el punto de tener que acudir a la Revisión de Oficio, ya que está no se fundamenta en la Reclamación de nadie a instancia de parte.
Mire el Derecho tasa los motivos y los plazos. La Revisión de Oficio es un procedimiento extremado y por motivos graves y muy fundados. De lo contrario todo gobierno entrante, pondría en “solfa” todas las actuaciones del anterior intentando retrotraerlas. Por suerte la Ley no da esas posibilidades. Y cuando se consigue, suelen conllevar efectos perniciosos. Por ponerle un ejemplo actual El Psoe elimino de forma caprichosa, y porque no era buena para sus intereses la Ley de Estabilidad Presupuestaria. Estaba sin duda legitimado para hacerlo, pero a la larga se ha vuelto en contra de todos y del sistema.
Por último, y parece que a usted le ha pasado desapercibido, alguien aquí, amparándose en el anonimato, ha vertido insinuaciones contra mi persona, por alguna supuesta actuación durante el periodo que he estado trabajando en San Agustín. Como buen cobarde y mejor embustero, no ha vuelto a decir nada al respecto.
Cada actuación política obedece a un interés, A un beneficio para el bien común o los intereses particulares. Si no se han reclamado las bases, si no hay más que quejas anónimas en un diario digital sin virtualidad jurídica alguna, ya que ni siquiera se sabe si los quejosos son interesados desde el punto de vista del Derecho Administrativo. ¿A que viene la suspensión?
29/08/2011 a las 01:12
Supongo que cuando se pare o no la oposición y demás recursos iniciados por un tribunal externo, cuando s demuestre que existe o no un delito en la adjudicación de la piscina, cuando el pueblo se entere o no de que existia prevaricación en algún de los procesos iniciados por los anteriores… Tú, Juan Manuel, te meterás la lengua…. O no…
29/08/2011 a las 01:20
Y por cierto, te pasas de listo. Das más pena que inquietud, y me recuerdas al dicho “quien a hierro mata…”. En fin, que el navarro hizo bien en marcharse,, hace bien en no ser amigo tuyo y hace bien en ir largando. Se está cubriendo las espaldas y razón tendrá. Harías bien en dejarte “olvidar” por si te salpica de lo que él huyó, que más de la mitad de los que aquí te leen saben mucho. Y calentar el partido previamente lleva a que te metan el dedo en el ojo. Y ahora a soltar tu speech, quede juremos soportándote sin mayor interés…
29/08/2011 a las 01:22
Que seguiremos quise decir, estos correctores…
29/08/2011 a las 09:13
“Superestar”
Buevamente las imputaciones desde el anonimato ¿Porque no da la cara?. ¿En base a que amenaza?. ¿Porqué se auto contesta? ¿No intimida usted a nadie, ya que nada tengo que esconder de mi paso por San Agustín.
Haga lo que tenga usted que hacer al margen de bravuconadas y simplezas.
Tire millas al Juzgado y rompa el anonimato.
En cuanto al Navarro, ¿de verdad cree usted que puso “pie en pared”?
Que ingenuo……
29/08/2011 a las 16:50
qué es ‘pie en pared’?
29/08/2011 a las 19:31
“Sabe a mixta”, poner pie en pared es plantarse, decir basta, una posición de gallardía
29/08/2011 a las 21:39
No me llame de usted, Juan Manuel, que somos de la misma quinta. Y una vez, entablada esta agradable dialéctica, aprovecho para decirte que tengo la misma obligación de dar la cara que tu a utilizar diferentes nicks. Es un derecho y ningún desafio masculino me obliga a demostrar gallardía. Estoy en mi derecho a contar lo que sé desde el anonimato, al igual que lo tienes tú a mentir como un bellaco. Y como no es cuetsion de valorar qué es más honrado ni más ético, pues estamos empate. Una vez aclarado este punto, paso a responder.
No me contesto, simplemente me horrorizan las parrafadas que usted se marca y me gusta pensar y tomar un vino entre párrafos. Por otro lado, no sabes si ya he ido o no al juzgado, si se está investigando y por eso aún no os ha llegado nada (hablo en plural, sí, por la colección de demandas que tenéis entre todos, la sentencia de la jefa sale ahora no? Deseoso estoy de descubrir el resultado)
Y en cuanto al navarro, él suele contar una anécdota entre tú y él que precisamente no habla de poner pies en pared, sino otras cosas mas ordinarias en sitios mas estrechos, pero no como alegría sino como amenaza. Supongo que sabes de qué hablo. Dirás que no, pero es tu papel.
En fin, me retiro a por mi vino y no dejes de mirar el buzón por si te llegan noticias, que has dejado muchas “p***s por confesar” como decía mi abuela.
Fijate que a pesar de haberte conocido de la época anterior a tus compañeros ocupas, o quizá por eso, nunca me has parecido mal profesional, de hecho sólo me da la sensación de que has ido con “malas compañías”. Escribes bien. Penita que hayas ido por un camino sesgado. Rioja, siempre.
29/08/2011 a las 23:24
Bravo Superstar.a este sujeto hay que tratarle asi,eso es lo que se merece. Solo sabe escribir tonterias que ni el mismo se cree.
30/08/2011 a las 08:27
Mire usted superestar. el usted no obedece a la edad. Para tutearme hay que haberse al menos sentado a comer conmigo en la misma mesa, y con usted solo he coincidido – me temo – en alguna cafetería de San Agustín. Los amigos, como todo incluyendo las malas compañías” los elijo yo.
Lamento que le molesten mis parrafadas, pero si escuecen, por algo será, ya que dicen verdades como puños, y no intentan justificar las arbitrariedades que pejudican a 109 opositores.
¿Le han dicho ustedes a los sanagustinenses que han notificado a los opositores, 470 cartas a 9€ cada una (certificado con acuse de recibo) la suspensión del proceso de oposición, y que se les ha olvidado darles registro de salida, razón por la que no vale para nada la comunicación?
¡¡Que profesionalidad!! 4.230 Euros de vellón al “cesto de los papeles”.
Y ahora no le distraigo de las fiestas, corra usted pajarita a tomarse ese vinico con el “judas pamplones”, y en esta ocasión que sea rosado que son los buenos caldos que tienen allí, aunque la uva la compren también en el Campo de Borja
30/08/2011 a las 14:18
error Juan Manuel, no valdrá para nada, pero es meramente un detalle, porque la notificación a través del BOCM y de la web es la válida. Y el coste es menos de 4 euros, aunque ya se sabe que usted calcula a ojo presupuestos y costes.
Y gracias por la aclaración de la expresión, que lo cortés no quita lo valiente.
30/08/2011 a las 14:51
Mire,”sabe a mixta” intenta usted justificar lo injustificable- Si no hacia falta notificar ¿Porqué lo han hecho? ¿Tan sobrado está de dinero el Ayuntamiento para notificar este asunto, si no había necesidad? ¿Seguro que nadie de los servicios técnicos municipales les advirtió de la ociosidad de la notificación?¿No saben ustedes que cualquier escrito, licencia, permiso, autorización, comunicación, citación o acto administrativo frente a terceros necesita quedar registrado antes de su remisión para dejar constancia de su envío?
Aún admitiendo – que me temo que es incierto – que el coste de envío fueran 4 euros por carta, es decir 1.880€, mas el tiempo empleado por los trabajadores en rellenar las documentaciones y el mailing ¿Con esa alegría tiran ustedes de las arcas públicas?
No se que es peor si el error en sí, o la excusa.
Patético
30/08/2011 a las 15:11
lo mismo hacen el mismo caso a los informes técnicos negativos como ustedes hacían jejejejeeeeeeeeeeeeeeee lo único que en este caso serían 1800 y no 400.000, como les pasaba al anterior equipo de gobierno y su afan derrochador. Si no hay un duro es porque los anteriores lo malgastaron (siendo bien pensado que no lo soy). Tirar de las arcas publicas era tener una radio en marcha para que la oyeran 40 y tirar de las arcas públicas es utilizar a los empleados públicos para labores de campaña política como colocar pancartas. ESO es tirar de las arcas públicas. Pero qué le voy a contar que usted no sepa.
Muy patéticvo, tiene usted razón
30/08/2011 a las 15:14
SUPERSTAR me apunto a tu vino, que no rosado, que este señor quiere hacernos comulgar con ruedas de molino y hasta convencernos del vino que debemos beber. La verdad es que el pastón que cobraba bien lo vale, empiezo yo también a creer…
30/08/2011 a las 17:13
Lamento “Sabe a Mixta” que tiren ustedes el dinero, pero lo más grave por necedad, que no ignorancia. Les previnieron de la no necesidad de esa comunicación, pero ustedes, que son “listos como el hambre” hicieron el ridículo de manera autónoma.
Por último, yo nunca cobré un pastón, y usted bien lo sabe.
No se puede ser más torpe en una contestación como la que usted dio antes.
Lo lamento pero, es evidente que el rosado se lo había bebido usted antes de empezar a escribir, así es que invite a superstar al rosado o al tinto y no coja el coche, simplemente…. descanse
30/08/2011 a las 21:37
Que diplomático Juan Manuel. si fueras tan efectivo como diplomático jamas habrías abandonado tu poltrona municipal en San Agus. No se si tu conduces pero si lo haces me temo que mas de un punto te habrá volado por que empinar el codo se te da de cojones .
31/08/2011 a las 08:00
“2 y 2 son 4″
Cada vez más educados, así da gusto. No conduzco y nunca tuve poltrona- Le garantizo que he trabajado cada euro que he cobrado, cosa que no todo el mundo puede decir.
01/09/2011 a las 16:08
Buenos días Juan Manuel.
Cómo bien comentamos en anteriores foros, veo que sigues con un rencor que no deja ser objetivo.
Me gustaría simplemente hacerte una pequeña pregunta y sin ánimo de ser grosero ni molestar.
A TI REALMENTE QUE ES LO QUE TE MOLESTA DEL ACTUAL GOBIERNO??????
QUE NO TE MANTUBIESE EN EL AYUNTAMIENTO??
LA FORMA DE TU SALIDA???
Lo siento pero no me entra en la cabeza ciertas cosas, tu etapa finalizó, correcto??? (me refiero a la del Ayuntamiento).
Se objetivo y deja a la gente que haga su trabajo al igual que en tu etapa lo hiciste tu.
Creo que actualmente tienes un nuevo proyecto.. Pues céntrate en el.
Pienso en mi humilde opinión, que no eres la persona más indicada para hablar de cuentas contables o balances de gastos (y se de lo que hablo). Uno no puede hablar sentando cátedra, porque se puede meter en algún jardín de difícil salida.
y esto le puede ocasionar situaciones embarazosas.
Por otro lado sobre el tema de comer o no comer, me parece una postura de barrio bajero, creo que ese tipo de contestaciones están fuera de lugar. Tú escribes aquí lo que te apetece, es así????? Pues la verdad es que entonces te expones a que la gente te conteste o replique de la misma forma que tú escribes.
Me gustaría hacerte otra pequeña pregunta, bueno 2:
Tú te presentaste a las Oposiciones????? No entiendo la defensa incondicional al respecto.
Porque no le preguntas a tu antiguo Alcalde y amigo ( no? ) el por qué de la realización tan rápida de dichas oposiciones y si las llego a comprobar y verificar, que todo estaba correcto???? (Él pensaba que ahora estaría en el PODER, y esto no hubiese pasado…..)
QUE ES VERDADES COMO PUÑOS???? Simplemente todas aquellas cosas que tú dices…
En mi opinión eso es EGOCENTRISMO… lo tuyo y tú mismo sois lo MEJOR… ese tipo de actitudes siempre acarrean problemas… se tiene que opinar y aceptar opiniones, pero creo que tu no las aceptas, puesto que siempre que leo algún foro donde estas tu, siempre terminas hablando con aires de PREPOTENCIA…
Siento las molestias ocasionas… pero creo que en mis palabras no le falte el respeto a nadie.
Un saludo
01/09/2011 a las 18:39
Hermes, le agradezco su interés sobre mi salud espiritual. Eso del rencor y cosas parecidas. Mal pecado ese del rencor.
No confunda usted defender la gestión realizada con rencor. Nada tienen que ver.
Mire las oposiciones están perfectamente convocadas. Otra cosa es que ahora el equipo municipal esté buscando los “tres pies al gato” y se ampare en argumentos jurídicos, que mucho me temo no está legitimado para enervarlos. Lo más factible es que conforme a Derecho se lleven un “revolcón”. Critico el que se siembre una especie en la página web, en la que hablan de irregularidades, que luego desaparece del Decreto, pero “calumnia que siempre queda”.
Claro que puedo hablar de las cuentas municipales. Y del déficit que se arrastra dejado por el equipo en el que Figueroa estaba anteriormente. Y a defender las gestión de Sainz. la opinión, por suerte o por desgracia, no es monopolio de el Equipo de Gobierno y sus defensores.
En cuanto a su observación “Por otro lado sobre el tema de comer o no comer, me parece una postura de barrio bajero, creo que ese tipo de contestaciones están fuera de lugar”, mire es una expresión antiquìsima, que se ha usado siempre para negar el tuteo, tratamiento que no he de aceptar simplemente porque alguien lo decida en mi nombre. Así es que el usted, lo mantendré mientras los estime oportuno y con quien así lo decida. Para mi es signo de respeto.
Le agradezco su interés en mantenerme al “margen de los jardines”. Y un apunte más, no dude usted que si continúo pendiente del Ayuntamiento, es porque allí se han quedado muchos amigos y compañeros, que están viendo con estupor los acontecimientos.
Por último dos consejos – como todos los acepta usted o no – no por escribir con mayúscula se tiene más razón. En la red la mayúscula se usa para gritar. Y por último, por favor uno entiende los errores tipográficos (comerse o bailar alguna letra, a todos nos ocurren) pero las faltas de ortografía son otra cosa. Cuidemos el español, hasta para discutir, es el gran patrimonio común que tenemos
02/09/2011 a las 01:07
Madre mía, como esta el patio. Vaya ambiente el q describís debe haber en la Casa Consistorial.
02/09/2011 a las 01:08
Alguien sabe que tal ha ido el Pleno?
02/09/2011 a las 13:29
Muy divertido, muy largo, muy accidentado
02/09/2011 a las 16:07
Virginia el pleno ha ido perfectamente, Figueroa cogiendo tablas y todo el equipo de gobierno guardando las formas y estando a la altura de las circustancias, muy bien las señoras Timon y Nuño y el grupo AISA en su linia de critica contra el equipo de gobierno actual y ensalzando la nefacta actuacion de su mandato , por cierto hay mienbros de este grupo que han perdido un sentido, el del ridiculo, Lola que pena da ver a personas como tu sentadas en una butaca de concejala.
02/09/2011 a las 17:01
¿Y ademas de todo eso, han hablado de algo?
02/09/2011 a las 21:56
Yo he echado de menos a los clásicos (Archeli y Mancheño) ha quedado un poco descafeinado.
Sainz no queriendo que se dieran datos de su “” gestión ,que eso no es fiscalización y control y preguntando por paridas (perdón) como por que no hablo en misa el alcalde, si Figueroa conocia en el 2008 a alguien , etc
Carmen y Laura como han venido demostrando participativas ,ya veremos cuanto dura y si de verdad arriman el hombro, por lo menos se han dado por enteradas de la situación que ocultaba continuamente Sainz.
Y el publico lo de lo siempre, bueno lo de siempre , alguna novedad de por que se daba dinero a las peñas ,por mi como en el resto de pueblos de España espero que el año que viene se cierre el grifo
Por lo menos un mejor talante del PP y el mismo discurso de AISA pero sin tantos aspavientos.
En cualquier caso 5 horas hay que estar muy aburrido o no tener que hacer otra cosa para aguantarlas,yo si no se reducen los mitines,explicaciones de algunos como SAINZ , no creo que me vean más .
Probaré el siguiente que seguro que será interesante ,cómo arreglar la economia sin romper la cascara
03/09/2011 a las 12:43
De la finca noséqué, de la subvención de Valdelagua, de que aisa quiere un pleno extraordinario, de colaborar en la elaboración de los supuestos de 2012, de grafitis, de que Aisa quiere un pleno extraordinario de nuevo, del sexo de los Ángeles (Lola….)’ , de un posible pleno extraordinario (jejeje), de las fiestas, de la Dehesa, de que los funcionarios del Ayto deben repartir su sueldo con un señor que había en el publico, que no beban agua embotellada porque es mas barato la del grifo (debe ser que isra cuando sale dde marcha se lleva la cantimplora…)
En fin, mi conclusión fue que Aisa tiene una dura oposición en PSOE y IU ( muy bien las dos concejalas, políticas de verdad sin historias antiguas, un 10 para ellas). Otra conclusión que alguna persona del estrado debería venir sin tomar alcohol ni medicación y habiendo dormido correctamente, porque hacia tiempo que yo no pasaba tanta vergüenza ajena como con la intervención de la concejala Lola ( solemne el intercambio: Sr. Aspiroz, le repito pregunta? Respuesta de Aspiroz: le repito yo la respuesta?). Tercera conclusión, los estilismos de Aisa me preocupan, para que tanto abogado cuando gobernaban si lo que necesitan es un personalshopper!
Para terminar, si se consigue que Aisa haga oposición y no un kindergarden va a ser interesante.
04/09/2011 a las 01:29
Si claro, todos esperabamos a que el Sr. Figueroa reconociese en público las razones de la suspensión y que PAPA NOEL es de verdad. Seamos un poco serios, lo que tiene que hacer es dar las notas a los opositores para que se queden tranquilos y los que no hayan aprobado puedan buscar un trabajo.
Es muy injusto tenerlos 3 meses esperando la decisión del Consultivo. DELES LOS RESULTADOS y siga con sus buenas obras.
04/09/2011 a las 23:45
No me entero de nada, lo que es una realidad es que cada uno tiene una visión a mi me han comentado que la actuación de PSOE e IU en el pleno no fue tan buena vamos que no dijeron nada de la actuación del nuevo equipo de gobierno, con suspensiones, revisiones, etc. Creo que hay que mojarse mas.
04/09/2011 a las 23:47
Por cierto! Alguien sabe que dijo el Sr. Alcalde de la funcionarizacion? Porque por el camino que lo esta llevando todo supongo que también la revisara, no.
04/09/2011 a las 23:53
Como vamos a poder probar los opositores que la oferta de empleo estaba negociada o no? Alguien nos va a ayudar?
04/09/2011 a las 23:59
Alguien sabe que sindicatos hay en el Ayuntamiento de San Agustin?