Las convocatorias para oposiciones en la Administración pública siempre son foco de atención. Son pocas las plazas y muchos los que desean obtenerlas. También es habitual que se produzca malestar entre quienes ven que las cosas no se hacen de la forma que les gustaría. Esto está pasando con la plaza de Técnico Jurídico. Hay un profundo malestar entre distintos funcionarios municipales de diferentes categorías. Fuentes sindicales también han revelado su disconformidad. Es que la propia responsable de Recursos Humanos, Ana Molina, está a punto de quedarse con dicho puesto de funcionaria.
Esta plaza no fue tan bien publicitada por el Ayuntamiento como lo fueron las de auxiliares administrativos. Estas otras 9 plazas de auxiliar administrativo sí fueron anunciadas en la web del Consistorio. Las razones que se dieron en aquel momento es que la persona que debía “colgarlo” estaba de baja.
Lo cierto es que la publicación en el BOE fue el 5 de abril. A partir de ese momento había 20 días hábiles para presentar la solicitud. Días que pasaron volando pues casualmente dicho período de tiempo coincidió con la Semana Santa. De hecho el modelo de solicitud fue colgado en la web cuando faltaban pocos días para que expirara el plazo, y casualmente, después de que infoSanAgustin.com preguntara en el Consistorio porqué no se había publicado en la página de internet, tal como se había anticipado que se haría en el BOE.
Prueba de la poca difusión que tuvo esta oposición es que sólo 14 personas fueron admitidas, algo extraño teniendo en cuenta la crisis que afecta, como a todos, al colectivo de abogados. De todas ellas la que más puntos obtuvo por los conceptos de experiencia profesional y formación fue la titular de Recursos Humanos del Ayuntamiento, Ana Molina. Este hecho es uno de los que más suspicacias ha levantado entre algunos funcionarios que ven cómo los requisitos de la convocatoria calzan como un guante en los antecedentes de Molina, o viceversa. Prácticamente obtiene el mayor puntaje posible en casi todos los apartados de la convocatoria.
Fuentes sindicales han revelado que no están de acuerdo en cómo se llevaron a cabo las cosas. Aseguran que no han sido escuchados a la hora de definirse las convocatorias y que además tienen, hoy por hoy, muy poca comunicación con el Ejecutivo local.
También ponen en duda la legitimidad de que quien gestiona, por el cargo que ocupa, las solicitudes y todo el papelerío referente a la convocatoria sea parte en la misma. Se refieren a Ana Molina. Hay quien se animó a sugerir que debería haberse excusado de intervenir, como responsable de Recursos Humanos, en todo lo referente a la convocatoria en la que tenía decidido participar. Funcionarios que llevan varios años en el Consistorio creen que esto hubiese dado transparencia al procedimiento en caso de que sea ella quien finalmente se quede con la plaza. Los sindicatos estarían evaluando con sus servicios jurídicos la impugnación de todo el proceso.
Y es que todo indica que será ella quien obtenga la plaza. Cosechó 10 puntos por formación y antecedentes. Y en el examen teórico obtuvo un 8,50. Sólo queda el caso práctico. Habrá que ver si el descontento sindical queda sólo en palabras o si se materializa la impugnación.
El malestar sindical también se extiende al pago por productividad. Niegan que las condiciones hayan sido “negociadas” con ellos, como informó el propio Consistorio. Dentro de estos pagos una de las personas que ha recibido la mayor retribución, según indicaron las fuentes sindicales, -y que se puede comprobar en el tablón de anuncios del ayuntamiento- es, casualmente, Ana Molina.
Por estas horas, tras la segunda evaluación se está definiendo esta plaza. Habrá que ver su resultado y la reacción de los sindicatos ante el mismo.
Réplica:
Referente al artículo publicado sobre la Plaza de Técnico y habiendo sacado la noticia sin haber hablado con la parte interesada, tras conversación mantenida con ella, explicó lo siguiente:
1.- En el Proceso selectivo ha habido un Tribunal constituido por funcionarios públicos de cuya honorabilidad nadie puede ni debe dudar. Que han sido quienes han custodiado en todo momento la documentación referente a este proceso, baremado los méritos, puesto el examen, calificados y resuelta la adjudicación de la plaza.
2.- La oposición de Técnico Jurídico no es un temario al alcance de multitudes por el elevado número de temas y por la cualificación que requiere.
3.- No cabe duda que a este medio se le ha informado con manifiesta mala fe por parte de las fuentes, que le han facilitado una visión sesgada , manipulada, con el simple ánimo de menoscabar mi persona y el resto de los intervinientes en el procedimiento selectivo, incluyendo Alcalde (que designa al Tribunal) y Secretario municipal (que ejerce de secretario de los Tribunales y fedatario público del mismo).
Enlace a los Documentos oficiales publicados en la web del Ayuntamiento:
20/05/2011 a las 14:09
Anita la lista y todos los vecinos de San Agustín tomados por tontos. Quisiera que no solo se anule la convocatoria sino que haya responsabilidades políticas. Es una vergüenza.
20/05/2011 a las 14:55
no esta nada claro como siempre
20/05/2011 a las 15:05
La valoración de méritos si es clara, transparente diría yo. No conozco ningún sitio que esto pase en periodo electoral. Será mejor no votar a quien es el culpable de todo esto.
20/05/2011 a las 15:23
osea alejandro que viendo que echando m***** se te puede venir una encima…te has c*****..por otro lado no esta mal reconocer que tus fuentes ademas de interesadas no siempre dicen la verdad..en todo caso los tribunales estan ahi para quien tenga pruebas de alguna anomalia…y si no ..calladitos y menos meter m***** estas mas guapo tu y tus “fuentes”
20/05/2011 a las 16:07
3000€ de productividad y un puesto fijo con mas de 3000€ mensuales de por vida y no es capaz de llegar puntual al trabajo, la valoración de méritos la mas alta, pero ¿que méritos?
20/05/2011 a las 16:09
Que tufo maloliente
Punto 2 doy una patada al suelo y te encuentro 3000 posibles opositores,menos milongas
POR VALORACIÓN DE MERITOS NO SE QUE HACE QUERIENDO SER FUNCIONARIA ,Y la contratan baker Mckencie,Garrigues,Cuatrecasas,Landwell, DT,etc etc ella 10 puntos los demas parvularios…jajajaja
No haces ninguna rectificación a los plazos y forma de comunicar ,y por que antes de las elecciones ???,sera funcionaria pero lo que va a sudar con los nuevos, por antiguedad deberia ser la ultima en cobrar……
Marques pero todo legal NADA que OBJETAR
20/05/2011 a las 16:54
Y con tantísima cualificación que hace presentándose a unas oposiciones.
Que mire en la empresa privada que gente tan bien preparada puede cobrar mucho más que en un Ayuntamiento.
Además, por si no estaba claro, en el punto 3 se mete ella solita en el mismo saco que el alcalde que la quiere dejar colocada antes de irse y el servil secretario de ese alcalde.
20/05/2011 a las 19:18
pues fijates ex-aes, efectivamente con los nuevos ya se sabe quien va a sudar, quien se lo va a llevar calentito sin dar palo, quien se la sopla y quien se la bufa, algunos de los puestos-de trabajo ya prometidos y que en conversaciones particulares se le han escapado a alguno que otro favorecido, en todo caso decirte que la plaza de ana molina no es la unica convocada sino adjudicar de forma LEGAL y definitiva las plazas ocupadas por personas A DEDO por el equipo del PP…claro que entiendo sera por eso que escuece que se de publicidad y oportunidad de ocupar esas plazas a todo aquel que tenga derecho a ello, y por supuesto se examinaran esos trabajadores que ahora ocupan esas plazas y quizas si aprueban trabajen en el ayuntamiento con todos sus derechos, otra posibilidad por supuesto hubiera sido esconder la cabeza y dejar que sigan trabajando y no querer saber nada…a espera que los nuevos terminen de “rematar la faena”.Vamos a ver si sacais las uñas de la misma manera cuando empiece el espectaculo…en pocos dias lo veremos
20/05/2011 a las 19:55
Ex Aes tufo maloliente el que va a soltar tu Ex Jefe de filas (Es decir el excelentisimo sr Mancheño) dentro de un par de dias, va a ser de Carajo de Aldea, JAJAJAJAJAJ …..que recordemos esta sin trabajo y como no salga elegido es capaz de pactar hasta con la Pantoja y el Paquirrin y se le van a olvidar los principios cristianos cagando L*****….Menudo AS es el Mancheño del AES JAJAJAJAJ
20/05/2011 a las 20:14
En primer lugar, respeto a todo el mundo y en consecuencia espero recibir el mismo, pero es muy facil opinar sin saber realmente lo que está ocurriendo.
Soy una persona opositora indignada a la plaza de TAG, como indican en la web del ayuntamiento de San Agustín del Guadalix, que para quien no sepa que narices es esto es Técnico de Administración General, por lo que ya de momento queda en entredicho el principio de publicidad.
Queria comentar varios puntos sobre esta plaza:
1. No se da publicidad a esta plaza de TAG, en los mismos términos que las 9 plazas de auxiliares administrativos, sólo hay que comprobarlo en la web del Ayuntamiento de SADG. Para las plazas de auxiliares hay colgados por lo menos 10 pdfs informando a los opositores y por tanto dando publicidad a dichas plazas, mientras que para la plaza de TAG, sólo se colgó la instancia el último día para la presentación de las mismas, es decir el 25 de abril de 2011.
2. El artículo 28 de la Ley 30/92, regula la abstención, para casos como este en los que una persona pueda ver comprometida su IMPARCIALIDAD, y por tanto, abstenerse de participar en el proceso de selección, en los que no se puede ser juez y parte. Habria que estudiar incluso la posible responsabilidad penal.
3. Curioso es que la persona X, llámese como quiera, que esté ocupando la plaza, saque un 10 en el concurso y el 90% de los opositores no pasen de un 0,5, ya que se valoran mas aspectos como publicaciones y un curso de práctica forense (que nada tienen que ver con el quehacer diario de un Ayuntamiento), que 200 cursos relativos a materias relacionadas con la Administración Local, si, bastante curioso.
4. Curioso es que cuando se publican las normas reguladoras de este procedimiento selectivo en la web, es en la resolución de la fase de concurso, es decir, cuando ya se ha iniciado el proceso y nadie puede optar ya.
5. Curioso es que de 14 personas que se presentan a esta plaza (al examen solo van 8 porque ya se olieron el percal), sólo aprueban 2. Una con un 5, y la persona responsable de Recursos Humanos con un 8,5.
6. Curioso es que de 100 temas caen 2, que no encajan en ninguno de ellos, y casualmente cae uno en el cuál esta persona ha estado trabajando varios meses sobre ese mismo tema, si, asi es.
7. Curioso es que el Secretario, haga el llamamiento público en la Casa de la Cultura y no pida los DNI, a los oposiotes. Es la primera vez que me pasa en la vida y ya llevo varios años opositando exclusivamente y optando a muchas otras plazas, y en todas, en la entrada te comprueban la identidad, logicamente. Aquí solo se dijo que se dejasen los DNI sobre la mesa y nadie pasó a comprobarlos.
8. Curioso es que en la lista de admitidos, se indique que el segundo examen sea el dia 19 de mayo a las 17:00 horas y en la resolución del primer ejercicio se indique que es a las 16:00 horas.
9. Curioso es que el martes 17 termina el examen a las 12 de la mañana y las notas estan colgadas a las 15:00 horas, es decir, en 3 horas el tribunal corrige 8 examenes de desarrollo y el dia 19 que solo tiene que corregir 2 examenes, todavia a dia de hoy no se han publicado las notas, y la persona responsable de Recursos Humanos ya estaba celebrando hoy mismo la superación del proceso selectivo de modo muy caríñoso con el Sr. Alcalde. (Desconozco su relación de “amistad”), pero también resulta curioso).
10. Curioso es que el Tribunal, no son funcionarios del Ayuntamiento de SADG, y propongan un tema en el que esta persona ha estado trabajando durante varios meses. Entre opositores el Sr. Presidente gozaba de cierta profesionalidad, por su objetividad e imparcialidad, pero en casos como este, va a quedar en entredicho, por actuaciones tan asquerosas como estas.
11. Se esta haciendo un trabajo exhaustivo sobre este tema para terminar con este tipo de acciones tan discriminatorias, y que los opositores y gente legal, que gasta su tiempo, su salud y su dinero en formación, pueda tener acceso a plazas de empleo público en base a los principios de igualdad, mérito, capacidad y publicidad.
12. Al Sr. Alcalde (D. Jesús Sainz), le deseo de todo corazón para las elecciones municipales del próximo domingo 22, el mismo éxito que el del resto de mis compañeros y yo hemos tenido en la plaza de “TAG” y que en cuanto tengamos toda la documentación en nuestro poder (que afortunadamente será en breve), podamos demostrarlo y hacerlo valer donde se tienen que demostrar las cosas.
20/05/2011 a las 20:20
NO MAS MAMONEOS MUNICIPALES
NO A LA CORRUPCION
LOS ALCALDES CORRUPTOS FUERA DE LOS MUNICIPIOS YA
20/05/2011 a las 23:50
es público y notorio que no han puesto en el Tribunal a los funcionarios del Ayuntamiento que se negaron a colaborar en este escándalo. Hay tantos motivos para denunciar el proceso que es dificil saber por cual empezar
21/05/2011 a las 00:14
Esto va para la opositora indignada:
1. Jamas me he presentado a una oposición pero si lo hubiera hecho sabria perder.
2. Soy jurista de este municipio y entiendo con lo que te he leido que despues de 2 años no hayas aprobado porque le metes una patada a la legislación impresionante. El artículo 28 de la LRJAP???? Sabes lo que estas diciendo????.
3. Como entiendo algo de esto xq me dedico al derecho administrativo y al penal supongo q como opositora de mas de 2 años sabes que unas bases tienen un plazo de impugnación, podrias haberte quejado en ese momento que entiendo no lo has hecho.
4. Sobre temas preguntados, etc, supongo que el que solo aprobaran 2 como dices implican que hay alguien mas aprobado. Podrias haber aprobado tu tambien no???. si no paso nadie mas supongo que no habia nadie mas preparado no???.
5. Supongo q también sabes q hacer acusaciones de este tipo implica el arriesgarse a cometer algún acto delictivo si no se tiene la suficiente justificación (imagino que por eso guardas tu anonimato) podrias identificarte, y te aseguro que ninguna te valdria con lo que alegas, todo son suposiciones, que imagino puede ser q alguien te haga demostrar con esa documentacion q recopilas o dices recopilar.
6. Aseguro q no tengo nada que ver en todo esto pero suelo consultar esta página y estoy indignado con los comentarios vertidos en contra de alguien q probablemente lleve trabajando mucho tiempo para conseguir su objetivo, objetivo q veo tú no has conseguido en dos años y te lleva a arremeter contra los demas.
7. No se si estara hoy celebrando algo esta persona , pero te aseguro q en este pueblo como en muchos de españa hoy es cierre de campaña electoral supongo q sera habitual ver a muchos trabajadores con los politicos.
21/05/2011 a las 00:42
Siento verguenza de los comentarios de esta página. Cuando uno escupe para arriba le cae encima (lo digo por la opositora indignada) me gustaria saber a cuantas oposiciones te has presentado xq si sigues es xq no has aprobado ninguna no???????.
21/05/2011 a las 08:40
La vida del opositor es muy dura ,por eso si en esta ,las cosas no andan muy claras lo normal es que se recuran la ley ,te da cancha para ello,de todas las formas las prisa hacen pensar presuntamente que el proceo no es muy claro
21/05/2011 a las 09:32
El acusar de esta manera no es q las cosas no estén muy claras entiendo q casi todos los q estáis hablando no sois doctos en derecho xq no se puede decir muchas cosas de las q estáis diciendo pero codo dice el dicho q cada vela aguante luego su palo y supongo q esta chica con el curriculum q he leído x ahí q tiene no debe tener un pelo de tonta estará calladita pero supongo q no paradita. Lo q esta claro en este país q echas una m***** (con perdón) y se aprovechan todas las moscas.
21/05/2011 a las 11:18
A ver Don Docto en derecho,es que cada palo aguante su vela, que puede que en derecho seas muy docto pero de cultura andas justillo….. (con perdón.
21/05/2011 a las 11:21
Perdón quería decir “A ver”, que con las prisas se me ha ido la tecla….
21/05/2011 a las 11:29
Carracho lo he puesto así queriendo no es tan complicado imaginar xq!!!
21/05/2011 a las 12:33
Quien presidía el tribunal?
21/05/2011 a las 15:35
Sabe Vd. lo q tiene q hacer Sra. Molina pedir la IP de todos estos y denunciarlos a todos.
21/05/2011 a las 16:58
Don Gonzalo, lo que tiene que hacer usted es llevar los asuntos gratuitamente a las personas implicadas, que parece usted que esta muy puesto en la materia señor jurista, sabe usted de derecho administrativo, derecho penal y de su municipio. Enhorabuena por su curriculum. Usted no sabe a que me dedico yo ni si he aprobado alguna oposicion, ni si soy abogada, periodista, policia o si simplemente me dedico a investigar situaciones irregulares en la Administración Pública.
No obstante SR Jurista, le recuerdo el artículo 28 de la Ley 30/92, que usted parece haber olvidado:
Artículo 28. Abstención.
1. Las autoridades y el personal al servicio de las Administraciones en quienes se den algunas de las circunstancias señaladas en el número siguiente de este artículo se abstendrán de intervenir en el procedimiento y lo comunicarán a su superior inmediato, quien resolverá lo procedente.
2. Son motivos de abstención los siguientes:
A) Tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquél ser administrador de sociedad o entidad interesada, o tener cuestión litigiosa pendiente con algún interesado.
Por otro lado parece usted no tener claro la diferencia entre acusación y declaración o manifestación, por lo que en las declaraciones manifestadas en este foro por mi persona, no son ninguna de ellas constitutivas de ilicito penal. Todo lo manifestado además de ser público y notorio está publicado en los enlaces de esta página y en la del ayuntamiento, Sr Jurista.
Además de ser según usted de éste municipio de SADG, parece ser que usted todavia no conoce los antecedentes de las convocatorias de empleo público del Consistorio, en el que ya hay imputadas algunas personas por presunta prevaricación en unas bases de policia local.
Hay que ver Sr Gonzalo, qué de trabajo tienen los juristas en este municipio.
Otra cuestión es la impugnación de las bases de “TAG”, que parece ser que usted también lo desconoce si se han impugnado o no. No obstante usted debería saberlo SR Jurista…………..TODAVÍA NO SE HA TERMINADO EL PLAZO PARA IMPUGNARLAS.
Me da usted envidia sana Don Gonzalo, con lo experto que parece en la materia y la de trabajo que hay en este municipio, con los tiempos que corren de crisis y paro. Los demás fíjese en casa gastando tiempo y dinero en formación y no somos capaces de sacar una plaza, fíjese Sr Jurista.
Venga hombre, anímese a llevar este caso gratuitamente. Parece que lo tiene usted claro.
MAIKA: El presidente del Tribunal es el SR MANSILLA, está publicado. Sólo tienes que meter su nombre y apellidos en google, para ver donde trabaja y la supuesta reputación que “tiene” o “tenía”.
En fin, no me merece la pena perder mas tiempo con usted Sr Jurista, tengo cosas mas interesantes que hacer, disfrute del fin de semana y no se moleste, somos personas adultas, educadas y responsables de nuestros actos.
MUCHO ANIMO a todos los opositores que el sábado 28 de mayo se examinan para las 9 plazas de auxiliar administrativo. Si bien he de informaros que gran parte del Tribunal son funcionarios del Ayuntamiento de Tres Cantos, (antiguos compañeros del Sr Alcalde), ufffffff, tufo tufo de nuevo Sr Jurista, mire que somos mal pensados.
Pero desde aquí animo a todos los opositores porque no vamos a dejar de luchar hasta terminar con todas las injusticias que se produzcan en los procesos selectivo de empleo público.
21/05/2011 a las 17:01
Anda Gonzalo……………………..VUELVE A POR OTRA
21/05/2011 a las 17:03
Uff me parece que ya se quien eres Opositora indignada….y creo que tu ya aprobaste las oposiciones hace tiempo….y ademas…creo que eres de sexo masculino….
21/05/2011 a las 17:04
LO MISMO EL SABADO 28, HAY PERSONAS QUE SACAN UN 10 EN EL TIPO TEST.
JAJJAJAJAJAJJA
HAY GENTE MUY LISTA
JAJJAJAJAAA
21/05/2011 a las 17:05
Carajo de Aldea creo que te confundes de persona
21/05/2011 a las 17:12
Como bien dice el Sr Jurista, vamos lo único que ha acertado, es que jamás he aprobado una plaza, eso es cierto. Pero vamos con la de obstáculos que te vas encontrando, es dificil.
Lo de que llevo 2 años opositando…..se lo ha inventado el. Podeis volver a leerlo.
21/05/2011 a las 17:15
Pero tranquilos que todo esto se va a esclarecer.
Saludos.
21/05/2011 a las 17:18
Sra. O Sr. Opositor indignado!
Yo tampoco perderé mucho mas mi tiempo.
Conozco perfectamente el art 28 pero Vd. lo aplica mal y presuponiendo una serie de cosas q yo desconozco si es verdad o no. Y en derecho no vale presuponer, vale afirmar cayendo la carga de la prueba al q afirma.
X supuesto q llevo muchos casos pero como buen abogado voy a ganar no a perder así q sintiendolo mucho no puedo aceptar su oferta, xq con toda seguridad estaríamos perdidos.
Me he preocupado de mirar la fecha de las bases señora opositora y esta mas q vencido el plazo de impugnación,dele un repasito a los recursos x si le cae en alguna otra oposición y le hecha Vd. de nuevo la culpa al opositor q aprueba.
Yo x mi parte animo a todos aquellos opositores q habiendo superado un proceso selectivo se ven con nombre y apellidos en un periódico digital sabiendo todo el mundo quien es ella, pero ella no sabe quienes somos los q hablamos de ella.
Te digo lo q decía Aristoteles “demasiado poco valor es cobardía y demasiado valor es temeridad”
Yo x mi parte la dejo ya tranquila Sr. Molina, q supongo desea q pase el tiempo y le aseguro pasara.
21/05/2011 a las 17:21
Pues mas vale que me equivoque de persona porque como acierte me huelo que la que se va a armar va a ser chica (o chico jejejejej)
21/05/2011 a las 17:34
¿alguien duda de la manipulación del proceso?
todas las futuribles auxiliares, que ya hacen este trabajo en al ayuntamiento, han estado de reunión en casa de la Molina hace muy pocos días, una tarde, “preparandose para el examen”
21/05/2011 a las 17:51
si supieras la verdad sergio te reconocerias un bocazas como la copa de un pino…¿sabes lo que es tener un compañero mas preparado que tu, que se brinda a darte clases para unas oposiciones de forma desinteresada y darles clases durante muchos dias ? ¡ tu que vas a saber que no sea meter m*****!
21/05/2011 a las 19:38
Hay x estos lares una periodista en paro, q no opositora indignada, q hoy vela x la legalidad q no velo en una época anterior cuando estuvo a los servicios de un anterior Alcalde. Q se ha atrevido hasta realizar alguna llamadita, con total osadía. Tu me entiendes opositora indignada, uy perdón N…….
21/05/2011 a las 22:28
bocazas y grande eres tu, y si hablo es por que se de lo que hablo, creo que al igual que tu desde dentro
22/05/2011 a las 01:19
Vaya toalla….madre de dios
22/05/2011 a las 08:52
Si creis que ha podido haber presuntamente algun tipo de irregularidad,denunciar ,la persona que ganado la plaza incluso ,lo agradecera para no andar en entredicho, de que su plaza la gana en fraude de ley, la primera interesada seria la misma
23/05/2011 a las 08:57
Buenos días, me gustaría aclarar que la única MAR, Mª DEL MAR, o como querais, que trabaja en el Ayuntamiento soy yo y en ningún momento he participado ni pienso participar en ningún foro de debate, rogaría a todas las personas que si lo hacen que utilicen sus nombres verdaderos, de lo contrario habrá que emprender acciones legales contra ellos y contra quienes les permiten hablar en nombre de otros. Muchas gracias.
23/05/2011 a las 12:18
AlbertA, eres una bocas. ‘Uy perdón N’ debería ponerte en tu sitio, porque todos sabemos quién eres tú (predicadora en las elecciones) y quien es ‘uy perdón N…’
23/05/2011 a las 16:49
No hay que ser muy tonto para darse cuenta de lo qué está pasando con esta plaza de TAG y lo que pasará con las otras. Pero en todos los sitios es igual. En vez de tanta tontería e insultos, impugnad los perjudicados y que sea la Justicia la que decida. Mientras dejad a la Sra. Molina en paz, que lleva muchísimos meses preparándose la plaza, jejejeje, y ahora necesita descanso. O como se suele decir, “unos nacen estrella y otros estrellados”.Pues he aquí una estrella.
Y tu Mª del Mar, mejor calladita que has sido metida a dedo.Pero ahora vienen los tuyos a hacer de las de ellos.
Que ninguno escapa.
Arriba los indignados del 15M.
24/05/2011 a las 10:15
quién hace las valoraciones de méritos en el ayuntamiento para las productividades? el concejal, el técnico? es que no sé cómo va…
24/05/2011 a las 13:31
se las hacen unos a otros entre ellos, son como los trileros
24/05/2011 a las 15:55
los responsables de cada departamento, se adjudican la mas gorda para ellos (que para eso son los jefes) y luego reparten con los que mejor lamen el culo de sus subordinados
24/05/2011 a las 20:40
Sergio. Sabes perfectamente q no todos cobran la productividad. La cobran los q la cobran. De hecho el decreto esta en el tablon y se ve q salvo dos no la cobra
ningun jefe de departamento. Solo hay q ir a verlo.
25/05/2011 a las 16:02
jefe de policia, jefe de conserjes, jefe de cometidos multiples, jefa de recursos humanos, me salen 4 sin mirar muy a fondo la lista y ademas, la que fuera presentada en la entrega de premios de la feria del libro como jefa de la casa de cultura (esta es que no se si sera jefa por mucho tiempo)
26/05/2011 a las 12:44
Esos si. Pero un conserje o un auxiliar de la casa de cultura q es a los q te refieres no son jefes de departamento. O por lo menos tecnicos superiores de la administracion q es a lo que yo me refiero. De estos salvo uno o dos no ha recibido productividad ninguno. Solo hay que mirarlo. Esta muy claro. Y te doy la razon en lo importante, q el dinero se ha repartido como se ha repartido, pero tb es cierto q hay mucha gente, tecnicos o no, que ha sido apartada del reparto. Los sindicatos hemos advertido del tema
26/05/2011 a las 13:00
admitido a tramite rec. cont-advo, veremos lo q ocurre con la plaza de tag.
saludos
26/05/2011 a las 13:03
Ufffffffff, uffffffffff,
Me da que lo unico que los va a salvar del tema va a ser que puedan dejar desierta la plaza. Son muy inteligentes y lo mismo lo hacen.
Por cierto, sigue sin salir la nota del 2º ejercicio, y no hacen mas que cambiar la web del ayto.
Esperemos que para los auxiliares sea todo mas transparente, aunque lo dudo. Con 12 futuribles…………
26/05/2011 a las 21:23
LO GRACIOSO NO ES LO DEL REC. CONT-ADVO DE ESTA MAÑANA.
LO GRACIOSO VA A SER CUANDO SE AUTORICE A HACER PUBLICAS LAS CONVERSACIONES TELEFONICAS, OSADAS O NO.
O COMO SE PRESENTE ALGUNA PERIODISTA DE INVESTIGACIÓN EN EL DESPACHO DE ALGUIEN.
26/05/2011 a las 21:24
LO GRACIOSO NO ES LO DEL REC. CONT-ADVO DE ESTA MAÑANA.
LO GRACIOSO VA A SER CUANDO SE AUTORICE A HACER PUBLICAS LAS CONVERSACIONES TELEFONICAS, OSADAS O NO.
O COMO SE PRESENTE ALGUNA PERIODISTA DE INVESTIGACIÓN EN EL DESPACHO DE ALGUIEN.
26/05/2011 a las 21:25
SUPONGO QUE EN 15-20 DIAS SE SABRÁ ALGO.
RESPONSABLES…………..PUBLIQUEN LAS NOTAS POR FAVOR, ESTAMOS DESEOSAS.
27/05/2011 a las 12:58
oye ¿donde esta la indignacion cuando la productividad era el PP quien la repartia? porque tambien se hacia y el “sergio· sabe mejor que nadie cuanto y a cuantos y porque. por cierto leyendo algunos de los agraciados con la productividad no veo los amigos por ningun sitio..
27/05/2011 a las 15:30
Supongo q sois mayores y conscientes de los comentarios q estáis realizando xq tenéis un desconocimiento absoluto del Derecho Constitucional luego q nadie se lleve ninguna sorpresa xq lo q si esta claro es q la persona a la q estáis denigrando ya ha iniciado acciones legales. A ver q sale antes si el contencioso o un Auto de un Tribunal Penal. Internet no es tan anónimo como os puede parecer.
27/05/2011 a las 15:44
Yo ya me retiro de esta pagina como han hecho mas de uno no me gusta el sentido q esto esta tomando con acusaciones infundadas, con escuchas???? Pero q es esto!!!! alguien sabe lo q esta hablando aquí, x lo q leo no, sobre todo sabiendo q ya hay actuaciones iniciadas x la persona perjudicada. Q lo disfrutéis mientras podais.
27/05/2011 a las 15:51
marques antes tambien se hacia,es verdad, no se cuanto ni a cuantos, se de algunos y no se cuanto,pero te aseguro que a ti te a tocado mucho mas que a mi, que hasta hoy y desde hace muchos años, creo que mas que tu, ni un centimo. yo trabajo por mi sueldo, que se cual es, y cumplo con diligencia y en el menor tiempo posible con mis obligaciones
31/05/2011 a las 08:12
Pues no sabeis a quien tenéis de secretaria en el Tribunal de 9 plazas de auxiliar??? del ayuntamiento de Collado VIllalba, hizo lo mismo con su plaza y ahora se creo la dirección.
Os dejo la dirección del blog donde os hacen referencia a vuestro ayuntamiento.
ha preparado en una oposición de 6 plazas aquí en Villalba,tiene múltiples reclamaciones y ahora la prepara en San Agustín.
05/06/2011 a las 22:41
Estos de San Agustín no saben lo que han hecho o sí y les interesa. Tienen de secretaria de un tribunal a una persona ajena a esa administración. Desde que ella forma parte de los tribunales de Villaba como Presidenta o vocal y los maneja a su antojo y al tribunal lo tiene “a su vera”, como fieles sirvientes, siempre pasa algo raro, lo que ocurre que nunca nadie se ha atrevido a denunciar. Ahora por fin, los opositores de auxiliares administrativos estamos plantando cara porque es de juzgado de guardia lo ocurrido, es vergonzoso, como todo lo que toca ese personaje. Por cierto, es curioso, lleva con ella a una de sus más fieles servidoras y peligrosa. Hasta que punto lo será que se la conoce con el nombre de un perro de presa: os podéis imaginar por qué, menudo peligro que tiene esa también.
06/06/2011 a las 10:52
Maria C.: se había comentado que la presidenta del tribunal era técnica en el ayto de 3Cantos, no había oído nada de Collado. ¿El nombre se puede decir para comprobarlo o también es ilegal?
06/06/2011 a las 23:26
Aquí hay mucho jurista aficionado. Si es abogado el nota ese que sustituye las palabras por letras, como profesional deja mucho que desear. En la mayoría de los ayuntamientos hay pufos como éstos y se denuncian en los foros. Si es abogado sabrá que mientas no se den nombres y apellidos es difícil probar ante un juez que se está hablando de esa persona, y que además una cosa es opinar que hay un posible fraude y otra es afirmar que así lo sea. A mi se me quiso denunciar una persona importante por opiniones que he publiqué en la prensa y ni siquiera se lo admitieron a trámite. Precisamente los foros están para opinar, y si te ofenden no entres a leerlo.
El anonimato permite que salgan a la luz abusos sin que se tomen represalias, ya que la mayoría de los que denuncian se juegan el puesto de trabajo. Lo que aquí sale a la luz es porque hay indicios que dan lugar a posibles irregularidades, si se tuviesen pruebas de ello se iría directamente al juzgado.
Veo mucha teoría jurídica, pero poca práctica y menos sentido común abogadito.
Y si ves que he atentado contra tu honor o algo parecido, pide mi IP, (que tendrá que ser el juez el que solicite la IP) y denúnciame, que el pleito te sale gratis. (A mí también, incluido el procurador).
Así que los que sospechéis que ha habido irregularidades en el proceso, podéis opinar lo que se os dé la gana, siempre que no insultéis a nadie y a ser posible que utilicéis el corrector ortográfico por aquello de respetar nuestro idioma.
Un saludo a todos.
06/06/2011 a las 23:34
La subsodicha la llaman la Merycampana y tiene un aviso urgente en el comentario 202 del otro blog. (Hay que saber un poquito de inglés).
07/06/2011 a las 22:21
A la espontánea: q ese blog al q se refiere no haya sido denunciado no significa q Vd. tenga derecho a decir lo q le apetezca con total libertad y desprecio hacia determinadas personas.
Lo he ojeado y me parece denigrante, q bajo el anonimato se pueda despreciar así a ningún ser humano. Se están equivocando de foro xq aquí nos importa poco lo q pase en su Ayto, y las acusaciones vertidas x ese sindicato. Deben estar bien aburridos. X cierto no predique Vd. (xq parece una predicadora) q aquí no se utiliza bien la lengua de Cervantes, Gongora, etc, xq solo hay q leer su nota para comprobar q Vd. le da varias patadas al diccionario de la RAE, bueno debe de ser q no paso el corrector.
Ya q es Vd. tan jurista lease las ultimas St. sobre violación del Derecho al honor, le sorprendería lo q empiezan a opinar los jueces sobre los blog en internet, a lo mejor no esta Vd. actualizada.
Vid (esto no es ingles es un latinazgo) también artículos 205 y siguientes de nuestro Código Penal sobre todo el 211 (delitos con publicidad).
De verdad, aquí no nos gustan los espontáneos q aprovechan cualquier ocasión, vuelva Vd. a su blog y a su sindicato de un Ayto q no es este, a ser posible identificandose a la hora de denigrar a una persona q no conozco, xq bajo la cobardía del anonimato se dicen tantas tonterías como las q Vd. dice.
Para su interés su blog desconozco si ha sido denunciado, yo desde luego x lo q he leído lo habría hecho, pero le aseguro q este si.
07/06/2011 a las 23:11
María.Sintiéndolo mucho no tienes ni idea de Derecho, ni del Penal ni del Constitucional (por cierto, me he reido mucho cuando al leer esos comentarios; sigue así) y dudo que de alguno. Además, ¿no te habías retirado de esta página?. Mira, los arts. 205,206 y 207 del Código Penal no son de aplicación en esta caso. En el 205 se tipifica la calumnia y como se deduce de su lectura, este caso no queda subsumido en ese tipo penal.
La injuria se tipifica en el art. 208 y podría ser de aplicación a este caso conjuntamente con el art. 211. Pero según el art 215 es necesaria querella de la perjudicada. Por tanto, si se siente perjudicada bien que puede iniciar acciones penales. Pero lo más gracioso es que dice el art. 210 “El acusado de injuria quedará exento de responsabilidad probando la verdad de las imputaciones cuando éstas se dirijan contra funcionarios públicos sobre hechos concernientes al ejercicio de sus cargos o referidos a la comisión de faltas penales o de infracciones administrativas”. En definitiva, la perjudicada no iniciará acciones porque resultará más perjudicada, ya que supuestamente (y lo tendrá que decir la Sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid) hay irregularidades manifiestas e importantes en el proceso selectivo (es decir, infracciones administrativas), comenzando por la propia redacción de las bases y posteriormente, en todo el proceso.
Y otro apunte María, no se dice latinazgo, sino latinajo. Y otro más, quizás los denigrados sean los que se preparan oposiciones con esfuerzo y estudio, y ven con se van al traste con tanto mamoneo político y trepas.
Un auténtico insulto. Y el último, no te retires de esta página, que me diviertes.
Cómo no voy a estar indignado!!!!!!!!!!!!!
08/06/2011 a las 00:07
Pues espero q tu indignación este mas justificada q lo q escribes. Diccionario Real Academia Española: latinazgo equivale a latinajo. Molestate en mirarlo. Como esto, es todo lo demás q argumentas sin ningún sentido, x cierto pésima tu interpretación del Código Penal. Y lo ultimo q alguien con el mismo pseudónimo haya dicho q no va a escribir no significa q sea yo. Me alegra divertirte q como dice el refranero español quien se divierte el ultimo se divierte mejor. No se si escribiré mas pero te aseguro q contigo la conversación esta cerrada.
08/06/2011 a las 20:33
María, da pena ver un texto con tantas faltas de ortografía (a las tildes me refiero, concretamente 7).
Yo expuse lo que opino, desde el punto de vista penal, de este caso. En cambio tú no has argumentado nada, por lo que deduzco que no tienes nada que argumentar. Y como dice el refranero español,”el que calla, otorga”, por lo que entiendo que me has dado la razón.
En cuanto a lo de latinazgo te doy la razón, es equivalente a latinajo. La única precisión que hago es que latinazgo se usa en Latinoamérica y no en España, y concretamente es típica esa palabra en Chile y Argentina.
10/06/2011 a las 19:38
En cuanto a la réplica, a quién se le puede ocurrir menoscabar la persona del alcalde en funciones (se le olvidó ponerlo en la revista municipal, mecahissss)… no es de justicia, me apena y preocupa que no se respete la decisión del pueblo y a la persona que nos representa… UY NO, QUE ESTÁ AHÍ POR UNA MOCIÓN Y A LA HORA DE LA VERDAD NO LE QUISO NADIEEEEE!!!
Cierto es, pensándolo bien, que el alcalde en funciones y okupa avale un procedimiento de este tipo me tranquiliza infinitamente…
(pasé el corrector, porque no dejáis títere con cabeza…)
)
31/08/2011 a las 13:13
Esta persona a la que se refiere este artículo es la misma que estaba ayer en el mitin de AISA y a la que hizo referencia el segundón? No comments